美国最新解密文件明确指出，普京早在2008年就就明确警告美国前总统小布什，乌克兰加入北约是绝对的红线，必将引爆美俄冲突。 我注意到国人时常陷入「先动手打人就是不对」的迷思，而彻底忽略了「拱火引战」方的责任。 我想谈谈一份2019年「公开透明、无需解密」，几乎被主流媒体忽略的技术文件，当时还尚未发生的一连串事件，早就已经详载其中，这不是时光穿越烂梗，而是彻头彻尾的剧本。
3年后所有事件全数发生
美国兰德公司（RAND Corporation）在2019年提交美国国会、五角大厦的技术文件《拉伸俄罗斯：从有利形势上竞争》（Extending Russia： Competing from Advantageous Ground），不是阴谋论材料，是由美国陆军四年期国防总检讨办公室（QDR）赞助、以「政策选项评估」名义完成的正式技术文件。
再回头看这份攻略，2020年白俄罗斯陷入政权危机、南高加索战火再起之后，西方舆论往往将这一切描述为独立事件或个案，或者迁就俄罗斯影响力干预。 但问题或许该反过来问，这一连串冲突，究竟是俄罗斯失控，还是有人刻意拱火引战？ 至少在美国战略规划圈内，这些情境早已被完整推演评估，并被视为「可接受的代价」。
报告开宗明义指出，其目的不是防御或吓阻，而是透过非直接军事手段，在军事、经济与政治层面拉伸俄罗斯直到超出负荷，迫使莫斯科在美国具备优势的领域与地区被动竞争，最终导致过度扩张、内部压力上升，甚至丧失国内外威望。
主动挑衅俄罗斯
换言之，这份文件讨论的不是「如果俄罗斯挑衅，我们如何回应」，而是「美国可以如何主动创造让俄罗斯承受压力的局面」。
在报告第四章《地缘政治手段》中，兰德智库系统性列出多项「可行措施」，逐一分析其对俄罗斯的成本、风险与可能反应，内容简直让人起鸡皮疙瘩，要知道那可是2019年。
当时，白俄罗斯尚未爆发大规模示威和政变（后来失败）、双亚战争（纳戈尔诺—卡拉巴赫战争）尚未重燃，乌克兰仍停留在低强度的顿巴斯冲突阶段、摩尔多瓦局势也还没升温、吉尔吉斯和塔吉克斯坦还没有爆发短暂的边境战争。
「地缘政治手段」 章节，像不像一则恐怖预言？
第一项手段首先点名「提供乌克兰致命性武器」，评估这项措施可能会提高对俄罗斯的军事成本与风险，但同时也高度可能引发俄方升高冲突，甚至促使其采取更激进的军事行动。 兰德报告明确指出，这是一种「高风险、高回报」策略，虽然存在升高冲突风险，但整体仍有利于美方。
第二项手段是恢复支持叙利亚反对派，借此牵制俄罗斯在中东的军事投入，报告坦言，美国在叙利亚的影响力已大幅下降，实际作空间有限，但若成功，仍可迫使俄罗斯长期承担维稳成本。
第三项则是促进白俄罗斯政权更替。 兰德智库将白俄视为俄罗斯最关键、也最脆弱的缓冲国，一旦政局动荡，将对俄罗斯安全架构造成巨大冲击，但同样警告，此举极可能引发俄罗斯强力介入。
第四项为「利用亚美尼亚与阿塞拜疆之间的紧张关系」，透过南高加索冲突削弱俄罗斯作为区域仲裁者的地位，让其陷入两难：介入将消耗资源，不介入则丧失威信。
第五项是加大对中亚的关注与竞逐，透过经济、外交与安全合作，逐步侵蚀俄罗斯在其传统势力范围内的主导地位，我们后来都看到了吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦爆发短暂但激烈的边境战争，所幸在中俄斡旋下迅速终止。
最后一项则是「孤立摩尔多瓦境内的俄军控制区德涅斯特河左岸」，以削弱俄罗斯在东欧的军事存在与政治筹码。
很发人深省的一份文件
说实在的，第四章节真的值得读者爬原文细看，至少我看起来是觉得超不舒服，而从布什与普京的解密对话，再到这份2019年的技术文件，所谓的大国红线其实从未模糊，问题不在于是否知道后果，而在于是否选择尊重。
当军援、结盟、区域冲突被当成可控变数反复试探，红线不再是警告，而是被刻意任意踩踏，那么我认为这场战争不是谁先扣下扳机，而是谁在明知火会烧起来时，仍选择继续添加柴火搞事。 那如今台湾呢？ 外面有人在拱火就算了，里头竟然还有人拼命引火，真是够了。
热门跟贴