教科书里的“完美偶像”集体塌房：李绅吃鸡舌，匡衡贪地4万亩，这反差简直绝了
公元846年，大唐淮南道传出一份讣告，当地老百姓差点没放鞭炮庆祝。
大家奔走相告，说那个“吃人的恶魔”终于挂了。
你敢信吗？
这个被百姓恨之入骨、生活奢靡到让同僚都看不下去的酷吏，居然就是那个写出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，把中国人感动了一千年的李绅。
这事儿吧，越想越觉得讽刺。
可要是把时间轴往后拉一拉，跳过那些励志的开头，直接看这些人的“大结局”，你会发现，历史书里没写的下半场，才是真正的人性修罗场。
咱们先唠唠李绅。
这哥们儿简直是“人设崩塌”的鼻祖。
在大家的印象里，能写出《悯农》这种诗的人，那心肠得多软啊，肯定是个把老百姓捧在手心里的清关。
但我查了一下史料，李绅写这两首诗的时候，也就是个没发迹的穷书生。
等他真拿到了官印，手里握着生杀大权的时候，那个悲悯的诗人直接就“死”了，活下来的是个穷奢极欲的官僚。
史书上记载，李绅发迹后，那嘴刁得简直变态。
他特别好一口“鸡舌羹”。
这玩意儿有多离谱呢？
做这一碗汤，得杀三百只活鸡，光要舌头。
那剩下的几百斤鸡肉咋办？
也没法处理，直接就往后院一扔，堆得跟小山似的。
一边是嘴里念着“粒粒皆辛苦”，一边是后院臭气熏天的浪费，在没有权力的贫寒时刻，共情或许是一种本能；但当权力在手，良心往往是第一个被牺牲的祭品。
更吓人的是他对老百姓的态度。
他在淮南当官那阵子，苛政猛于虎，老百姓活不下去了只能跑路。
手底下的人吓得腿软，跑来汇报说人都要跑光了。
你猜李绅咋说？
他冷冷地回了一句：“你见过手捧麦子吗？
饱满的颗粒留下来，随风吹走的都是秕谷（坏掉的谷子），那些跑掉的百姓就是秕谷，管他们干嘛。”
听听，这还是人话吗？
在他眼里，老百姓早不是“盘中餐”背后的辛苦人了，那就是可以随便扔的垃圾。
连他的老铁、大诗人刘禹锡去串门，看到他家里那个排场，歌姬成群，吓得写了首诗赶紧溜了。
说白了，李绅这就是典型的“上岸第一剑，先斩意中人”。
再说说那个“凿壁偷光”的匡衡。
这故事多励志啊，简直是寒门学子的精神图腾。
但他长大后的操作，那叫一个“精致利己”。
匡衡这人脑子好使，精通律法。
但这本事他没用来安邦定国，全用来钻空子了。
汉元帝的时候，匡衡混到了丞相的位置，封了乐安侯。
按大汉的律法，封地多少亩是有死规定的。
结果呢？
这哥们儿利用地图测绘的误差，加上自己是法律解释权的“最终归属者”，硬生生把封地往外扩了四万多亩。
四万多亩啊，这是什么概念？
相当于非法侵占了几个镇的土地。
那个曾经为了读书借邻居一线光亮的少年，长大后直接把国家的墙角都给挖塌了。
而且这人在官场上特别阴。
当时名将陈汤在西域砍了匈奴单于的脑袋，那句“明犯强汉者，虽远必诛”听得让人热血沸腾吧？
这是大汉的排面啊。
才华如果没有品德的驾驭，最后只能沦为作恶的帮凶，而且是高智商作恶。
为了保住自己的乌纱帽，后来治理黄河失败，他还要隐瞒灾情，搞得老百姓流离失所。
小时候那个借光的淳朴少年，早就死在权力的染缸里了。
最后咱们得聊聊“砸缸”的司马光。
这人和前两位不一样，他不贪财、不纳妾，私德完美得像个圣人。
但恰恰是这种道德洁癖和死脑筋，让他成了大宋朝的一场“灾难”。
小时候砸缸，那是打破常规；老了的司马光，那是死守教条。
当时王安石变法，虽然步子迈得大了点，执行也有问题，但初心是为了解决北宋国库空虚、积贫积弱的烂摊子。
司马光呢？
他反对变法，不是因为政策不好，纯粹是为了反对而反对。
等他一上台，第一件事不是去粗取精，而是搞“一刀切”。
只要是王安石推行的，不管好坏，全部废除。
这不就是现在的“无脑黑”吗？
为了清算新党，司马光甚至提拔了一些人品极差但嘴甜的人，比说那个后来遗臭万年的奸臣蔡京。
蔡京就是靠着在司马光面前痛骂王安石，才拿到了晋升的门票。
司马光觉得自己是忠臣，结果无意中给北宋埋了个大雷。
他的固执把大宋最后一次富国强兵的机会给整没了。
四十年后，金兵南下，靖康之耻爆发，徽钦二帝被掳走，这背后，何尝没有旧党一味守旧、废除军备改革的锅？
那个曾经为了救同伴敢于砸破大缸的少年，最终却亲手把大宋这口“缸”给彻底砸漏了。
历史这玩意儿，真不是童话书，它就是一面没开美颜的镜子。
李绅的奢靡、匡衡的贪婪、司马光的偏执，都在提醒咱们：人是会变的，而且变得很快。
当你没权没势的时候，守住底线容易；等真到了那个位置，还能不能守住初心，那才是见真章的时候。
1086年，司马光去世，灵柩送回老家，成千上万的百姓沿途痛哭，他们以为失去了一位圣人；仅仅40年后，金军的铁蹄就踏碎了这片哭声。
参考资料：
热门跟贴