马上要开庭的一个故意伤害案，我是被害人的诉讼代理人。

案情不复杂，2025年8月30日凌晨01时，被告人在贵阳市白云区艳山红某烧烤店内吃宵夜时与朱某、汪某某、苏某某因琐事发生口角。

为泄愤，被告人拿起身边桌子上的啤酒瓶砸向对方，导致我的当事人受伤。经鉴定，被害人因外伤致眉弓裂伤（创口长5.3cm)，损伤程度达到轻伤二级。

事故发生后，被告拒绝赔偿损失，不认罪，双方未达成赔偿谅解协议。

就是这么个事情。

被告人的辩护律师认为，被告人无故意伤害被害人的主观故意，是过失致人轻伤，而过失致人轻伤不是刑事犯罪，本案属于民事纠纷。

我把辩护律师的观点再展开解释说明。

案发时，被告人并未与被害人发生口角，而是与被害人的另外几个朋友发生冲突，这点，有被告人供述等证据足以证实。

被告人的犯罪对象是与其发生冲突的人员，却失手将站在旁边的被害人砸伤。

被告人无故意伤害被害人的主观故意，看上去就是过失致人轻伤。

办案单位也关注到此问题，他们认定的事实有一点出入。

办案单位认为，被告人与包括被害人在内的四人发生口角，被告人的行为致被害人受伤，构成故意伤害罪。

发现没有，一个细微的差别导致定性直接反转。

逻辑很简单，被告人与被害人发生口角，其扔酒瓶的故意伤害对象自然就包括被害人，认定为故意伤寒罪没有问题。

确实是一种比较好的解决办法。

但是，这种认定有两个问题。

第一，和事实不符，被告人供述等多份证据证实，被害人参与劝架，未与被告人发生冲突。

第二，被害人存在过错，削减刑期与赔偿数额。

本案不就是事实认识错误的具象化吗？通说上认为包括了打击错误。

打击错误即意欲侵害某一对象，由于行为偏差，导致攻击对象和实际受害对象不一致。

理论通说与司法实践中认为，打击错误是技术手段错误，由于主观上意欲侵害他人健康权，客观上侵害的也是他人健康权，主客观相统一，按照法定符合说，属于故意伤害罪既遂，不能按过失出罪处置。

打开网易新闻 查看精彩图片

律所主任，司法部死核援助律师，省市律协委员，办有无罪免死不起诉缓刑等案件。l55 99l8 9933