最近国家文物局联合调查组进驻相关单位，不少关注文博圈的人都在等徐湖平的烂事结果。
随着调查组深入，一桩上世纪90年代的旧案被扒出来，徐湖平的操作让人看清他把国有文物当私产。
上世纪90年代，国内文博单位出借流程不完善，有漏洞。徐湖平在南京博物院上班，后来当院长。当时南博以文化交流为名，向钱姓收藏家借一幅珍贵画。钱先生爱画，想为文化事业出力，就答应了，还签了正规凭证。
可到了还画日期，钱先生拿着凭证去要，南博却说画丢了。国家博物馆库房安保严，普通文物都有多重登记，私人借画怎么会丢？钱先生不服，把南博告到法院，要求要么还画，要么按市场价赔。
爆料这事儿的是丁渤，他父亲当年是这案子的主审法官，全程看着徐湖平操作。丁渤站出来后，大家才把之前的料串起来，徐湖平不光用国有文物抵账，还盗卖过故宫南迁文物，借着儿子的拍卖公司洗钱，甚至找假后人站台掩盖罪行。
还有庞莱臣的后人庞叔令，说先辈当年借了南博元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》。结果南博后来不认，说凭据丢了，辩称是庞家败落时卖的，还压低价格说就值几万元。
徐湖平在任时，南博的借画业务成了明借暗抢。看中私人藏品，用博物馆名义借，借了不还或说丢了，就拿国家文物抵账。要是看中库房里的珍品，把真品标成伪作，低价转到自己管的文物商店，再通过儿子的拍卖公司卖高价。更过分的是，他敢私拆故宫南迁文物的封条，挑珍贵的走私出境，把部分珍品据为己有，盖上自己的落款当私人收藏。这些事串起来，就能看出他的贪腐是系统性的，贯穿整个职业生涯。
徐湖平的行为，把南博当成自己的后花园，把国有文物当成私产。他利用手中的权力，把文博系统的规矩踩碎，寒了收藏家的心，折损了文博系统的公信力。
退休员工郭礼典举报了14年，70多岁的庞叔令执着维权，就是看不惯他把权力用到极致，把老祖宗的遗产当成摇钱树。
有网友说“这哪里是管理文物，分明是把国家宝藏当成自己的提款机！”我觉得这话太贴切了，徐湖平的胆子真的太大了。
从借画丢失用国有文物抵账，到赖掉庞家的出借藏品，再到盗卖南迁文物，徐湖平的贪腐套路一步步浮出水面。他把管理文物的权力当成牟取私利的工具，把文博单位的信任当成随意摆弄的资本。现在调查组进驻，越来越多的旧案被扒，那些被他转移的国有文物有多少，南博库房还有多少被他弄走的，这些问题迟早会有答案。
我觉得，徐湖平的所作所为太让人寒心了。文博工作本来是神圣的，管的是老祖宗留下的宝贝，可他却把这份工作当成了捞钱的工具。那些收藏家出于信任把宝贝借给博物馆，结果要么丢了要么被赖掉，换谁能不生气？好在调查组来了，真相总会大白，那些被他糟蹋的文物也该回到该去的地方了。
这事你怎么看？
热门跟贴