以军这次“撤离”动作看似收手，实则是又一次精心计算的武力示威，背后远非安全那么简单。
12月26日，以色列北部发生袭击事件，造成两死两伤。以色列方面迅速确认嫌疑人来自约旦河西岸的卡巴提亚镇。这起事件成为了行动的绝佳理由。国防部长约亚夫·卡茨旋即下令，要求对卡巴提亚采取“强有力”的军事回应，行动在两天后迅速展开。表面理由是为了反恐和抓捕嫌疑人，但当地居民看到的却是截然不同的场景。全镇被封锁，主要道路被军用推土机破坏，电力供应也被切断，日常生活陷入停滞。
以军部队在行动中拘留了50名当地居民。尽管在撤离前释放了其中47人，但仍有3人被继续扣押。这种大规模的拘捕行为被许多观察者视为集体惩罚。居民描述，士兵们闯入民宅，对部分被拘留者进行了殴打。这些手段并非针对单一目标，其效果是让整个社区感受到压力。以军将约6户民宅和一所学校改造为临时军事据点，凸显了其行动的控制性质。
持续两天的行动在28日突然结束。以色列军方宣布已完成既定目标，包括情报收集和对嫌疑人住所的测绘。这种迅速的进入与撤离，显示这是一次有明确时间表的战术行动，而非长期占领。然而，撤离的同时，以军在约旦河西岸其他地区的活动并未停止。这种模式表明，以军的策略是保持持续的、流动性的高压，而非真正退让。
行动对卡巴提亚的基础设施造成了严重破坏。新铺设的道路被重型机械铲毁，电力设施被切断。巴勒斯坦总理穆罕默德·穆斯塔法已紧急要求修复这些设施。但这需要时间和资金，而类似破坏在过去三年中已反复发生。据统计，约旦河西岸被以军摧毁的道路累计已超过46公里。每一次破坏与重建的循环，都加深了当地的经济困境和人道危机。
分析人士指出，此类行动的根本目的远超出短期安全。以色列国防部长卡茨曾公开表示，要通过扩建定居点来实现对约旦河西岸的“事实吞并”。近期，以内阁已批准新建19个定居点的提案。像卡巴提亚这样的军事行动，实质上是以武力为这一政策铺路，通过制造不稳定感和生活困难，挤压巴勒斯坦社区的存在空间，为最终的土地控制创造条件。
国际社会对这类行动多有谴责，认为其大规模破坏民用财产涉嫌违反国际法。但在联合国安理会，相关决议屡屡因某些常任理事国的否决而无法通过。这使得以色列军方的行为缺乏有效的外部制约。可以预见，此类战术性突击与撤离未来仍会频繁上演。巴勒斯坦民众的抵抗情绪随之累积，地区的暴力循环难以打破。
对于这种以“安全”为名，行“施压与控制”之实的战术，你认为国际社会如何才能形成有效的制约机制？欢迎在评论区分享你的看法。
热门跟贴