近十年来，在医疗与社会领域，“精子捐赠”成为了一个慢慢升温的话题。很多新闻，文学，甚至影视作品都在探讨这个“新生事物”。
BBC
之前，大家的关注点主要是在于其所产生的伦理问题。然而，本周曝出的一个重大新闻，成功让全世界把关注点放到了捐精的安全性这方面——捐赠的精子本身有着重大的患癌隐患，而且是让新生儿早早地患癌夭折，给孩子与受捐家庭造成不可磨灭的终生恶果。
由于这种事情的稀有性以及此前从未发生（或者说发现）的特性，它一经发生便引起了全世界的关注。
我们今天来聊聊其背后的重大问题，以及对“捐精”所产生的巨大影响。
1
“超级父亲”在无意识的情况下播撒了超强致癌基因
今天我们要聊的事情说得上是一起令人悲伤而沮丧的事件。
多达近二百个“领取”了捐赠精子的家庭，将面临孩子只有几岁年纪便患癌，且患癌概率高达百分之90以上的致命问题。这对于这些家庭来说，无疑是生命中不可承受之重。
BBC
那么，事情是怎样发生的？
我们要从根部谈起。
首先，它的发现起源于一次大型医学调查。
一名精子捐赠者在自己并不知情的情况下，携带了一种大幅提高癌症风险的基因突变体。糟糕的是，他已经在欧洲各国至少孕育了197名子女（很可能更多）。
BBC
据报道，精子来自一位匿名男子，他从2005年开始以学生身份捐精并获得报酬。他的精子随后被女性使用了约17年。
其中的一些孩子已然不幸离世，只有少数遗传了此男子所携突变体的孩子可以在未来漫长的一生中免于癌症。
那么，该精子来源于哪里呢？
来源于位于丹麦的，全球著名的“欧洲精子库”。
creating family magic
目前，该精子库已经对此事作出了回应。
我们先来看看这个“欧洲精子库”的前世今生。
欧洲精子库，也称为欧洲精子银行（European Sperm Banks），在全球生殖医学领域占据核心地位。其运作涉及严格的捐赠流程、多样化的法律框架以及对先进生物技术的应用。
总部位于丹麦，是全球规模最大的精子和卵子库。它向全球100多个国家出口精子，提供包括“ID可释放”（身份非匿名）和“非ID可释放”（匿名）等多种捐赠档案供选择。
欧洲精子库的捐赠标准可以总结为三大点：
1、年龄：通常要求在18至45岁之间（部分机构要求21-30岁）。
2、健康标准：必须身心健康，无遗传性疾病或传染病。捐赠者需提供详细的家族病史，并定期接受血液和尿液检测。
3、精子质量：精子需经过严格的实验室分析，确保其具备高活动力和冷冻后的存活率。
该机构的捐赠程序则分为四步：
1、初步筛选
2、面试咨询
3、签署法律合同
4、正式捐赠及检疫（精子需冷冻检疫6个月，排除艾滋病等病毒潜伏期后方可使用）
那么，既然有如此严格的标准和程序，为何还会出现这样令近200个受捐家庭深受痛苦的事情呢？
2
机构为了赚钱不顾精子安全与质量？
目前，一些喜欢煽动情绪，制造焦虑而赚取流量的自媒体已经行动起来了。
有人认为，欧洲精子库和其他机构为了赚钱，根本不好好检测，让这种致癌精子供给了上百了家庭。
那么实情是这样吗？
曾负责英国“谢菲尔德精子库”（Sheffield Sperm Bank）、现任英国曼彻斯特大学生物医学与健康学院副院长的艾伦·佩西教授（Prof Allan Pacey）说得比较中肯：
“我们（英国）必须从大型国际精子库进口，而这些精子库也会将精子出售给其他国家，因为这是它们的盈利模式，问题就从这里开始，因为没有国际法律规定精子可以被使用多少次。”
YouTube
他提到了一个重点：
本次事件对所有相关人士而言都是“可怕的”，但想让精子完全安全是不可能的。
“你无法筛检所有问题，目前的筛检制度下，我们只接受所有申请成为精子捐赠者男性中的1%至2%，如果再收紧标准，我们将完全没有捐赠者——这就是必须取得的平衡。”
卫报
也就是说，这又是一个典型的两难的境地，这种两难局面广泛存在于各行各业的各种事物上。
退一万步说，即便再先进的检测，某些罕见基因突变可能仍然无法通过常规预防性筛查完全排除。这次这个的TP53致癌基因突变案例就是这种情况。
BBC
但这个案例只是极端个例。也就是说，不能因为这个多年才出现一次的，很难检测出来的极端个例，就当作普遍现象去制造误解和恐慌。
除了检测筛选，很多媒体和博主还提出了另一个话题：同一个捐精者的种子不应该提供给很多家庭。很多机构在这方面是违规的，因此才有了更多的受害者。
其实在这一点上，欧洲各国的规定是不一样的。
为降低近亲结婚风险，各国设定了每个捐赠者可孕育的家庭上限（如荷兰限制为12个家庭），但实际操作中存在跨国监管难度，曾出现单名捐赠者孕育上百名子女的极端案例。
物理父亲的身份方面，英国和荷兰等国已废除完全匿名制，允许孩子成年后查询生父身份；而某些国家仍允许匿名捐赠。
聊到这里，咱们就要说一个来自同一个学术权威机构的两个互相矛盾的说法。
近期，欧洲人类生殖与胚胎学会建议，每位捐精者的被授予者应该限定在50个家庭以内。
不过，这个学会又说，限定在50个家庭以内也并无法降低遗传罕见疾病的风险。反而，被授予的家庭越多对那些发现自己是数百个同父异母的孩子们来说，更有益于身心健康。
iVF RIGA
所以，到底是限定捐赠家庭的数量好还是不限定好，这个权威的学会也并没有给出一锤定音的答案。
但有一点是确定的：即便限定，也并不能降低这种极罕见的基因突变带来的风险。
3
阴谋论站不住脚，一切还要看实证
欧洲精子中心，大型国际精子库，这些词乍一听会让网友很容易联想到什么？
很多网友可能第一联想到的就是批发商。既然有了批发商，那肯定还有中间商。
各种“商”的构架建立完成，当然就是一个完备的利益链条了，像世界上所有生意链条是一样的。
利益驱使下的违规操作事实上对于世界各国都是一个难题，即便是那些人们印象中为政清廉，法律严明的国家，也很难第一时间发现一些潜在的问题。
如果不是这个罕见的特例被发现，那么，这样令人绝望的隐患还将会在暗中进行下去。
上面这些是网友们的一些正常推测和疑虑。不过目前，还没有任何英国或欧洲的主流媒体指出这些捐精机构存在欺诈与腐败问题。
还有一些博主借助这个话题又炒作了一轮英国允许艾滋病携带者捐精的话题。
我们查看了英国政府官网，确有其事。
英国政府官网
然而所有借题炒作这个事的博主都只嚷嚷“英国允许艾滋病携带者捐精太魔幻啦”，却没有提两个关键性前提：
1、捐赠者经严格检测后明确不具备传染性
2、只捐给自己的重要伴侣
具体解释为三大要素：
1、他们的病毒载量持续低于每毫升200个病毒单位（也就是“病毒载量检测不到”），这意味着艾滋病毒不会传播。
2、他们在捐献前至少6个月接受了抗逆转录病毒治疗。
3、已知受赠人知晓其艾滋病毒感染状况并提供知情同意。
英国政府官网
在一些人炒作并妖魔化捐精捐卵的同时，我们必须注意到，世界上无数有障碍的夫妇，如果不走“精子捐助”这条路是永远也得不到孩子的。
但是每个人都应有获得孩子的权利。
具体到这次出事的欧洲精子库，也是一个复杂的存在。
它的性质呈现明显双重性：
其运作模式是高度商业化的盈利性质，但在法律监管下又必须履行特定社会义务。
欧洲精子库的盈利能力显著。据2025年12月最新的报道，欧洲精子库在2023年的利润超过6000万丹麦克朗（约800万欧元），较前一年大幅增长。
另一方面，精子库必须遵循欧盟及世界卫生组织（WHO）的质量标准，承担传染病和遗传病筛选的社会安全责任。
Niuewsblad
为履行社会伦理义务，它们需遵守各国的“生育限制”，即一名捐赠者在同一国家内可孕育的家庭数量上限，以防止潜在的近亲结婚风险。
从最近的一些的案例来看，这方面显然没有做好，有漏洞。
也正因为此，欧洲一些官员已经批评整个捐精行业已从“帮助家庭”演变为“纯粹的生育生意”，像“西部荒野”一样缺乏跨国监管。
没错，他点出的关键点就在于跨国，跨境监管。
跨国、跨境监管显然是有漏洞的：
由于不同国家的限制互不通用，营利性机构可能在不同国家销售同一捐赠者的精子，这就必然导致同一名精子捐赠者在全球拥有数百名子女的情况发生。
那么，这种利用规则漏洞盈利的操作即是违背了最初的社会义务初衷。把一个半盈利半公益的事业转变成了资本逐利，唯利是图的赚钱机器。
那么，世界上的各个国家如何通力协作，出台更统一与严格的规范，显然已经是势在必行了。
好了，关于这次世界关注的捐精风波，我们就聊到这里了。当一个重大问题出现，我们应该多角度，多方面地去了解信息，否则真的容易被吃流量的博主们煽动情绪。
热门跟贴