这两天，日本政坛的“鹰派女将”高市早苗又放话了，说日本要做好“持久战”的准备。
还把台海局势比作俄乌冲突，一副大战在即的架势。
但问题是，一个粮食自给率只有38%、能源靠进口、经济连年低迷的岛国，真能打什么“持久战”？
而中国国防部回应的12个字，比任何外交辞令都直接！
高市的“战争宣言”，或许只是一场虚幻的政治秀，但真要动真格，日本恐怕连开局都撑不下去……
要说“持久战”，那得有真本事才行，俄罗斯粮食产量全球第一，乌克兰也被称为“欧洲粮仓”，粮食自给率高，能源还有富余。
反观日本，粮食自给率只有38%，能源自给更低，连“油瓶”都掌握在人家手里，别说打仗了，就连供应链出点小问题，城市都可能陷入“半瘫痪”。
而且，日本的地理位置也是先天短板，岛国虽有海洋屏障，可一旦出事，这屏障反倒成了“孤岛陷阱”，日本的石油、天然气、粮食几乎全靠海上运输，港口是它的生命线。
要是周边海域被封锁，别说战争，社会秩序都可能在短时间内崩盘，几天断油、断粮，超市货架空了、交通停了、工厂停了，恐怕民众比政府先撑不住。
至于高市早苗口中的“持久战”，怎么看都像是一场政治豪赌，其关键问题在于，日本这次根本没筹码。
日本社会老龄化严重，年轻人宁愿躺平也不愿上战场；经济连年不振，军费再怎么涨，也填不满财政的大窟窿。
所谓备战，不过是拿口号撑场面，正所谓“人穷志短，屋漏偏逢连夜雨”，她这番话，说得好像日本真能拼客户观，其实完全脱离现实。
从这一点看，高市的“持久战理论”，更像是一场“政治秀”，她是要在选票上搏出位，而不是在战场上拼命。
可惜，拿国家命运当赌注，这种“虚火上身”的做法，最终烧的不会是别人……
在军事逻辑上，中国和日本根本不在一个量级，别说装备，光是体系化作战能力就不是一个概念。
中国如今拥有完整的全域感知体系，卫星网络、雷达网、电子侦察、无人机集群，无论海上、陆上还是太空，都能实现实时跟踪；再加上国内强大的工业产能，导弹、舰船、无人机、弹药的生产线24小时连轴转，是真正意义上的“全时备战”。
有人拿俄乌冲突做对比，说打仗难免拉锯，但那是因为俄罗斯作战体系受限，打得“挤牙膏”，一天几十架次出击就算忙。
而中国呢？不夸张地说，一旦真到开打阶段，那火力密度可能是“暴雨倾盆”，导弹、无人机、舰载机连环出击，制电磁、制天、制海一体推进，高市想象的那种“消耗战”，在解放军眼里根本不会给她机会。
别忘了，中国从来不打无准备之仗，更不打持久消耗战，在我们的军事理念里，历来讲究“首战即决战”。
高市幻想着的“持久抗中”，到头来可能连“开场音乐”都没奏完，战场局势就已定，就像老话说的，“拳头硬的，不跟嘴皮子斗”，实力摆在那儿，还需要废话吗？
更关键的是，解放军的应对思路从来不是盲目扩展，而是精准反制，日本当下频频配合美国搞各种所谓“岛链部署”，看似增加防御，其实等于把自己变成“靶标地图”。
一旦风声起，日本自己都成不了“防线”，反而可能先陷入被动，这就是图纸上看起来漂亮，现实中却千疮百孔的区别。
再说回高市早苗，她这番放话，其实更多是政治操作，日本国内经济低迷、民众不满，转移矛盾的最好办法，就是制造“外部威胁”。
台海局势、周边安全、俄乌危机，这些都被她拿来包装成自己的“政治舞台”，借着渲染“中国威胁”论，一方面为日本修改宪法、扩军备战找理由，另一方面也顺势拉拢美国，继续绑在美军战车上。
但问题来了，日本社会真吃这一套吗？从民调看，多数日本民众对战争高度警惕，不想被拖进冲突泥潭，日本年轻人更多关心生活质量、房价、失业率，根本不想重蹈祖辈的覆辙。
高市他们这一套“重拾军国光荣”的言论，在普通民众眼里，就是脱离现实的政治空谈。
所谓“好了伤疤忘了疼”，当年日本侵华，被中国的“持久战”拖垮；如今却反过来想拿“持久战”对付中国，岂不滑天下之大稽？
那时中国积贫积弱尚能支撑八年抗战，如今中国拥有全球最完善的工业体系、最强的制造基础，日本拿什么“持”？怕是刚“开战”，就得“撑腰杆”。
当年日本自取其辱，如今部分政客居然还想打军事牌，这不只是政治冒险，更是历史倒车，现实告诉我们，经济和和平才是日本真正的出路，挑起战争只会成为“搬起石头砸自己脚”的典型。
总的来看，高市口中的“持久战”，是“意淫”中的幻景，日本没资源、没纵深、更没有民意支撑，看似强硬的口号，实则是虚张声势。
反观中国，“全时待战、随时能战、战之必胜”的十二字，浓缩了新时代中国军队的信念与底气，这不是好战，而是中国不惹事，但也不怕事。
东亚真正的和平，不取决于谁喊得响，而取决于谁更清醒，日本若继续在战争边缘试探，只会让自己陷入更深的被动。
“玩或必自焚”，今天的世界，需要的是理性与合作，而不是旧梦重温、误判成灾，希望日本政客早日醒一醒，别让历史的警钟，再次为自己敲响。
热门跟贴