这篇报道一出来，国际上讨论就没停过，有人信有人骂，热闹得很。
看到"拯救"这俩字，我第一反应是，美国啥时候有这闲心了？
今天咱们就借着这篇报道，聊聊委内瑞拉那点事儿美国到底想干嘛，中国在那边又有啥新动作，还有委内瑞拉自己，到底能不能跳出困境。
德国之声那篇报道里，把美国说得像个救世主。
说2023年委内瑞拉石油产量总算有点起色，全靠美国点头让雪佛龙公司回去干活。
雪佛龙拿到了OFAC的特别许可证，能重新运营之前的油田，报道里还引用马杜罗的话，说雪佛龙在委内瑞拉待了102年，希望再待100年。
这话听着挺和谐，可仔细琢磨就不对劲。
美国对委内瑞拉的制裁，明着是针对马杜罗政府，暗地里不就是想攥住石油这块肥肉吗？
委内瑞拉石油储量全球第一，重油品质又好，美国炼油厂离了这油，成本就得往上飙。
更有意思的是美国国内那点小九九。
报道里没明说，但稍微关注国际新闻的都知道，美国中期选举前，油价要是太高，选民可不答应。
让雪佛龙回去采油，既能压低国际油价，又能让自家炼油厂吃饱，这不就是典型的"利己主义"操作？之前喊着要"拯救"，转头就让自家企业去抄底，这剧本，看着有点眼熟。
转头看看马杜罗政府的态度，也挺耐人寻味。
他说希望雪佛龙再待100年，这话听着像欢迎，其实更像是没办法的办法。
毕竟石油是委内瑞拉的命根子，经济要回血，离不开外资。
可美国这"拯救"，与其说是帮忙，不如说是拿着胡萝卜和大棒你听话，我就让企业来，不听话，制裁接着来。
这种"拯救"，谁扛得住啊？
德国之声在报道里还提了一嘴中国，说中国在委内瑞拉"战略收缩"了，理由是2016年后国有银行没再给加拉加斯新贷款。
西方观察家跟着起哄，说中国"玩不起了"，要从委内瑞拉撤退。
这种说法有点片面，2016年那会儿，委内瑞拉经济刚出问题，外部制裁又加码，合作项目确实不好推进。
中国之前给的贷款，大多是"石油换贷款"模式，后来发现有些项目回报慢、风险高，调整一下策略不是很正常吗？
现在中国在那边的路子变了，不是之前那种"大水漫灌"，而是"精准滴灌"。
比如中协和公司，最近就计划投10亿美元，帮委内瑞拉提升石油产量。
这跟雪佛龙不一样，中协和的项目不附带政治条件，就是纯粹的商业合作你出资源我出技术，赚了钱一起分。
这种模式比之前稳妥多了，既帮委内瑞拉盘活资源，自己也能有收益，这不就是互利共赢？
而且中国一直是委内瑞拉石油的主要买家，2023年近三分之二的原油都卖到了中国。
这数据摆着，说"撤退"也太牵强了。
中国的调整，不是放弃，而是更务实了少搞虚头巴脑的，多做实在事。
毕竟国家之间的合作，长久的基础还是利益互换，光靠感情可不行。
话说回来，委内瑞拉夹在美国和中国之间，日子确实不好过。
它那位置太特殊了，就在美国"后院"，北边邻居就是世界第一强国，这地缘宿命，历任领导人都头疼。
之前听人说，不管谁在委内瑞拉掌权，上台后第一通电话肯定打给华盛顿。
一开始我还不信，后来想想，也能理解惹不起总躲不起吗？可美国哪是你想躲就能躲的。
美国在委内瑞拉的影响力，说白了就是靠吓唬。
制裁、威胁、扶持反对势力，一套组合拳下来，谁扛得住？雪佛龙这次回去，表面是投资，其实是美国把石油命脉攥得更紧了。
中国就不一样，合作时从不指手画脚，你国内啥政策我不管，只要项目能成、钱能赚，就行。
这种不干涉内政的原则，在拉美国家其实挺受欢迎的。
委内瑞拉要想真正站起来，光靠美国"拯救"或者中国帮忙都不行。
毕竟大国都是为了自己利益，美国要石油，中国要资源，没人会白送好处。
关键还得靠自己，把国内经济理顺，提升造血能力。
比如石油产业，不能光卖原油，得搞炼化，把附加值提上去，农业、制造业也得发展，别啥都靠进口。
说到底，德国之声那篇报道，与其说是讨论"拯救"，不如说是撕开了大国博弈的遮羞布。
美国的"拯救"是假，控制是真，中国的调整是务实，不是退缩。
委内瑞拉的命运，最终还得掌握在自己手里。
国际社会看这些事，也别光听谁喊得响，多看看实际动作谁在真帮忙，谁在挖墙脚，时间长了自然清楚。
热门跟贴