12月26日这天，中国外交部直接把20家美国军工企业和10个相关个人拉进了制裁名单。
这事说起来不突然，毕竟美国对台军售闹了这么久，咱们反制也是迟早的事。
要说这时间点也挺有意思，刚好卡在圣诞假期刚过。
美国那边还在回味火鸡大餐呢，这边制裁清单就来了，估计不少人节后上班第一天就收到了“惊喜”。
说到美国的反应，这就更有意思了。
圣诞假期期间，美国国务院就坐不住了，又是要求中国“停止报复”，又是让台当局“降温沟通”。
这话听着就别扭，自己卖武器挑事在先，别人反击了倒成“报复”了？
美国对台军售这事儿，真不是一天两天了。
从特朗普那会儿开始，就变着法儿地突破红线，拜登上来后嘴上说“坚持一个中国”，行动上却换汤不换药。
这次被制裁的企业，不少都是长期给台湾“供货”的主儿，比如那些造导弹、卖战机零件的，这下好了，想赚中国钱还想拆中国台，哪有这么美的事？
中国这次出手，明眼人都看得出来，不是小打小闹。
20家企业加10个个人，覆盖了对台军售的上下游，说白了就是精准打击。
以前可能还只是警告，这次直接动真格，让那些想发“战争财”的好好掂量掂量。
美国国务院急着喊话，其实也暴露了他们的矛盾心理。
一方面想继续拿台湾当棋子，用军售给中国制造麻烦，另一方面又怕中国真动怒，影响到其他领域的利益。
这种又当又立的姿态，看着都累。
说到这儿，就得提提最近闹得挺火的CSIS台海兵棋推演了。
这报告一出来，不少人都被里面的数据惊着了，说什么“西方伤亡比中国还多”。
我刚看到这结论的时候，差点以为自己看错了。
咱们来看看这推演是怎么做的，报告里列了五种假设场景，从“无干预崩溃”到“世界大战等级”，听着挺全面。
但仔细一瞅前提条件，就发现不对劲了。
它居然假设中国“只封锁不主动攻击”，这不是开玩笑吗？真要到那一步，谁会捆住自己手脚挨打？
更离谱的是，整个推演完全没考虑国际社会的实际反应。
好像除了西方，其他国家都不存在似的。
要知道，现在的世界早不是几十年前了，各国经济相互依存，真打起来，哪有那么多“纯粹”的旁观者？
这种推演，说白了就是先定好结论再凑条件。
想证明“西方能赢”，就故意设置对中国不利的假设。
美国这种“教师爷”心态，在对台问题上表现得淋漓尽致。
总觉得自己能说了算，中国必须听他的。
可他们忘了，台湾是中国不可分割的一部分，这是底线，谁也碰不得。
对台军售本质上就是“以台制华”，想通过这种方式遏制中国发展，这种算盘打错了。
再往深了说，中美之间的矛盾，很多时候就出在认知错位上。
美国总把自己当世界警察，觉得中国发展就得按他的规矩来，中国则很清楚，核心利益不容让步。
这种错位不解决，冲突只会越来越多。
CSIS的推演还忽视了一个关键问题，台湾的能源和粮食短板。
报告里大谈军事对抗，却没提台湾天然气储备撑不过10天，粮食依赖进口。
真要封锁，不用打大仗，供应链一断就扛不住了。
到时候全球芯片产业链跟着遭殃，谁也别想独善其身。
其实不管是制裁还是兵推，本质上都是双方释放信号。
中国制裁军工企业，是告诉美国“红线不能碰”，美国搞兵推，是想炫耀肌肉。
但信号发过了头，就容易变成误判。
万一哪天真因为这些“纸上谈兵”擦枪走火，后果不堪设想。
现在最该做的，是坐下来好好谈。
建立更多沟通机制，别总靠施压和对抗。
毕竟中美都是大国，合则两利，斗则俱伤。
历史上那么多大国冲突，最后靠对话解决的例子不少，咱们为啥不能学学好？
说到底，台海问题的解决，还得回归一个中国原则。
美国要是真为地区和平着想，就该停止对台军售，别再当搅局者。
中国也会继续坚定维护国家主权，这一点，谁都别想动摇。
未来的路还长，中美之间的博弈肯定少不了。
但不管怎么闹，有一条得记住，战争从来不是选项，和平共处才是正道。
毕竟谁也不想看到，好好的世界，因为几个错误的假设和冲动的决定，变成战场。
热门跟贴