2025年12月28日，俄罗斯首都莫斯科的上空骤然响起防空警报，一场大规模无人机突袭打破了这座城市的平静。
俄航空当局紧急实施空中管制，谢列梅捷沃与伏努科沃两大核心机场数小时内无法正常起降，超300架航班被迫取消或延误，约70架飞机紧急转降其他机场，航站楼里挤满滞留的乘客，全国假期前的交通枢纽陷入混乱。
尽管俄方通报拦截了约30架来袭无人机，国防部更宣称当日在境内共击落273架乌军无人机，但这场突袭已然传递出明确信号：俄乌冲突的战火，已切实烧到了俄罗斯本土核心区域。
更让人揪心的是，这场袭击或许只是序幕。乌克兰特种作战部队指挥官随即表态，此次行动不过是“小试牛刀”，其核心团队已构建起涵盖情报侦察、航线规划、防空规避与技术改装的完整作战体系，上千架无人机袭击莫斯科的计划已进入倒计时。
这一宣言并非空穴来风，随着乌军本土无人机产业的崛起，其无人机产能逐月攀升，近90%的无人机实现自主制造，其中“凛冬”无人机更是具备复杂天气作战能力，降雪、大风与严寒都无法阻挡其升空。
要知道，在此之前，俄罗斯曾多次动用“天竺葵-2”等无人机集群袭击基辅，甚至出动479架沙赫德无人机配合“匕首”导弹发起饱和攻击，目标直指乌克兰能源设施与民生枢纽，试图以寒冬中的断电断暖瓦解乌军抵抗意志。
如今乌军的反击，正是对这种战略打击的对等回应，也标志着俄乌冲突的战场边界已彻底模糊，从顿巴斯的阵地战正式延伸到两国首都的核心区域。
此次袭击的战术针对性极强，选择在俄罗斯全国假期前夕动手，精准打击航空枢纽，目的就是最大化社会恐慌与经济影响。俄航空当局的通报显示，两大机场的瘫痪直接导致数百架航班异动，大量旅客滞留，这种对民生基础设施的打击，与俄军此前袭击乌克兰能源设施的思路如出一辙。
而乌克兰方面释放的“千架无人机”威胁，更凸显了其长期消耗俄罗斯本土防御的企图。结合中国人民解放军军事科学院2025年7月编译的资料可知，俄乌冲突第三年的核心特征是消耗战，双方都力图通过持续打击给对方造成最大破坏，而非单纯的阵地突破。
在这种背景下，成本低廉、制造门槛低的无人机，自然成为双方实施纵深打击的首选装备。
从现实产能来看，乌军的“千架威胁”并非空谈。据公开信息显示，乌军已实现近90%的无人机本土制造，产能正逐月攀升，而其装备的“凛冬”无人机，已具备在降雪、大风等复杂天气条件下作战的能力，这意味着其袭击不会受季节限制。
反观俄罗斯，尽管在境内击落了273架无人机，但首都机场仍陷入瘫痪，这已说明其本土防空体系在应对小规模无人机突袭时仍存在漏洞，若面对上千架无人机的“蜂群攻击”，防御压力将呈几何级数增长。
俄式防御的短板：体系化反无人机能力的缺失
事实上，俄罗斯并非没有反无人机装备。早在叙利亚战争期间，俄军就开始重视反无人机作战，还组建了由狙击手、侦察兵、防空兵和电子战专家组成的联合反无人机分队，装备有“铠甲-S1”“道尔-M1”等防空系统，以及“居民”“R-934UM”等电子战系统，甚至研发出了配备激光、无线电对抗装备和火炮的“巨人”反无人机系统，该系统借助人工智能可实现无人机的识别、锁定与摧毁。
在日常演训中，俄军也演练过“雷达侦察-电子干扰-火力拦截”的完整流程，理论上具备应对无人机威胁的基础能力。
但实战暴露的短板却十分明显：俄军的反无人机能力更适配传统战场的分散式无人机威胁，难以应对大规模、体系化的“蜂群攻击”。此次莫斯科袭击中，尽管俄方宣称击落了大量无人机，但仍有部分无人机突破防线，导致机场瘫痪，这说明其防空体系的预警覆盖和拦截效率仍有不足。
更深层次的原因在于，俄乌冲突第三年，俄军的军事资源更多向滑翔炸弹等防区外打击武器倾斜，据军事科学院资料显示，俄军UMPK滑翔炸弹的产量从2024年的4万枚激增到2025年的7万枚，这种武器让俄空天军可在安全空域实施打击，成为其消耗乌军的核心手段。
资源的倾斜必然导致反无人机体系化建设的滞后，尤其是在应对低空、低速、小型无人机的“蜂群攻击”时，现有装备的协同作战能力不足、拦截成本过高的问题会被无限放大。
另一个关键短板是指挥响应效率。无人机“蜂群攻击”的核心优势在于快速突防、多目标同步打击，这要求防御方具备秒级的预警、识别与指挥响应能力。而俄军的反无人机系统虽种类齐全，但各装备间的信息协同仍存在壁垒。
反观乌军此次袭击，能精准避开俄军部分防御节点，直击机场枢纽，足以说明其已掌握俄军防御的薄弱环节，而俄军在面对这种精准突袭时，未能实现高效的全域协同防御，这也是其本土安全面临严峻挑战的核心原因之一。
东方方案的可行性：中方反无体系如何补位？
当俄罗斯陷入反无人机困境时，中方已构建起一套技术先进、体系完备的反无人机作战体系，这为俄罗斯提供了可行的借鉴方向。
2025年7月，中国兵器工业集团在某试验场开展的军贸陆域无人与反无人作战体系动态演示中，就展现了“秒级指挥+多层拦截”的硬核实力：BZK-005E长航时无人机率先升空，与卫星、地面侦察网、雷达系统协同，将海量情报实时汇入指挥中心“智慧大脑”，作战指令实现秒级精准下达，多层级反无人机装备随即协同出击，可全方位拦截各类空中目标。这种体系化作战能力，恰好击中了俄军的短板。
中方反无人机体系的核心优势在于“软硬结合、多层防御”。从硬件装备来看，2025年9月纪念抗战胜利80周年阅兵式上亮相的反无弹炮系统，与高能激光武器、高功率微波武器组成了反无人机“铁三角”，既能通过电子干扰等软杀伤手段阻断无人机通信信道，又能以火炮、激光等硬摧毁手段精准打击目标，可应对从单个无人机到大规模“蜂群”的全场景威胁。
与俄军单一装备的防御模式不同，中方体系更强调“全域感知、智能协同”，通过指挥系统将侦察、干扰、打击装备无缝衔接，实现从发现目标到摧毁目标的全流程高效响应，这正是应对“千架无人机”威胁的关键。
从合作可行性来看，俄罗斯向中方求助或引进装备完全符合双方利益，且不违反中方的中立原则。中方始终在俄乌冲突中秉持客观中立立场，若俄罗斯引进中方反无人机装备，仅用于本土防御，不涉及乌克兰境内作战，就不会改变冲突的中立态势。
当然，俄罗斯是否会主动向中方求助，仍受地缘政治等多重因素影响，但不可否认的是，中方的反无人机体系已成为解决这一困境的有效方案之一。
此次莫斯科无人机突袭，不仅给俄罗斯敲响了本土防御的警钟，也让俄乌冲突的形态进一步升级。当无人机成为战场的核心消耗武器，谁能掌握更先进的反无人机技术，谁就能在这场长期消耗战中占据主动，而中方的技术积累，无疑为俄罗斯提供了一个值得借鉴的方向。
信息来源：
环球时报：突发：莫斯科遭袭击
封面新闻：莫斯科遭袭！空中交通一度陷入瘫痪；普京：若乌不愿和平，俄将以军事手段解决
热门跟贴