近日《中国组织人事报》头版文章：《山东严把新录用公务员政治首关 区分不同群体差异化考察》
该文章当中有一个亮点：
联合网信、公安等部门，核查重点人员网络社交平台言论，深入了解“人前人后”“网上网下”真实表现，坚决甄别政治不合格人员。
这可太好了。
网络是人的延伸。由于目前网络还存在一定的隔绝性和遮蔽作用，因此一些人在网上一个样子，现实中另一个样子。知人知面不知心，但是网络发言可以。
网络可以避开熟人，不怕社会关系、人际关系影响，因此在网上往往会卸下伪装、更随心所欲，网上的言论往往更能反映一个人的思想，网络上的人的延伸，往往比现实中更真实。
语言背后是思想，尤其是自然状态下的语言更能反映思想，思想是一个人的本质和底色。
熊太行就曾经发文手撕一个在网上恶意攻击他的体制内的人，一开始那人嚣张跋扈，结果被熊太行找出其身份，这家伙一下就礼貌多了，也会讲道理也守法了，熊太行此举客观上维护了风清气正的网络环境。
但是这不是一般人能做到的。而且如果没有上级实质性监督，这类人并不会怕，他们依然可以在扮演双面人，网上一套现实一套。
而一旦对网络言论进行核查，就会发现此人过往和现在的思想状态、变化，从而判断究竟合不合适成为公务员。
那么对于想要成为公务员的人来说，就必须网上现实言行一致，而且最关键的是，长期保持一致。
长期保持一致这一点对于妄图通过表演、遮掩蒙混过关的人非常难，因为考之前不能保证自己绝对通过、什么时候能通过，没考过之前就难免松懈，毕竟装正经很累的，自己都不信自己装的那一套，是处在认知和情绪失调状态，因此总会想要卸下伪装活出真我。一旦卸下伪装就是暴露的时候。
真正内心有底线和守持的人会从头到尾注重自己的言行举止，而知行合一、心中有浩然正气的人更是不存在认知不协调，他们非常一致和通透，随便查完全没问题。长期保持一致这一点，就能把两面人直接筛掉甚至直接劝退，只留下那些一开始就内外一致的人。
查网言是信息时代公职政审必修课，是数字时代严把公职入口关的必然之举。网络痕迹往往更能折射真实价值观，相比面试应答，多年来的社交平台言行更能甄别“两面人”，这对守护公职队伍思想纯洁性意义重大。 此举本质是将“思想纯粹、人格正派、政治可靠”具象化、有标准、可执行，既筑牢防范风险的防火墙，也提醒打算报告公务员的人在公众网络言行需有站位和身份意识，靠表演和伪装是行不通的。
而且现在境外势力和间谍无孔不入，受其影响各种在网上搞极端言论和思想的人大有人在，网络上不站在国家和人民里立场、颠倒黑白混淆是非的评论更是数不胜数。
要是这些人真的混进了体制内的重要岗位，就很容易出现公权私用、利用职务之便容易干出各种危害社会的事情来。
一个人能力很重要，但人品和思想也很重要，要是思想歪、人品差、道德低下的人进了体制内，危害和对官方信用的破坏不言而喻。
这确实是更加严格的审查，但严审不是苛刻、不是苛责，而是对公共权力负责的必要考量——你的思想是否配得上党和人民赋予的权力？
如果一个公务员的思想境界和道德水平连普通群众都远远不及，Ta凭什么能掌握这个权力？就因为会考试会表演？这种精致利己、言行不一、善于伪装的阴阳人，拿什么承担国家和人民委以的重托？
事实上民众的言论早就被审查。早前不做自媒体，不在网上做生意，只是发表评论点对点交流可能还好，现在可不是了，评论也一样审查得很严格，各个平台都是，几乎没有监管盲区，更不要说自媒体和网上做生意的。还记得因12个字评论就被拘留的湖南人吗？
还有更早之前的谭秦东医生。当年的网络言论监管还没那么严呢。
一些体制内的非公职人员，例如医生护士、银行职员，被审查得更厉害，而律师就更不用说了，有的时候严格到抽象，著名刑律蔡雅奇发布的内容经常被和谐，是他不懂法吗？他的直播经常会以“身份没有认证”而被关闭，但事实上他早就认证了。我还见过有律师因为发表了有些人不满意的观点，直接举报到当地律协让他不能从业的。
如果审查、管理民众言论的人是这些人，或者这些人因为有相应权力地位反而更自由，或者能处理你，而你，我的朋友，你没有公职，你完全被拿捏，甚至可以仅仅因观点不同就让你无法说话，这样合理吗？
所以我建议该措施全国推广，部分行业如教师（尤其是法学教师）、重要技术型事业单位（研究院所）也应该审查在职人员。
有人担心这个举措不好落实，但技术上完全可以，现在都是实名制，直接让各网络平台、电信运营商与组织人事部门合作。平台提供权限让相关监管人员可以查阅。如果发现注册账号的电话号码对应的身份证，与个人身份不符，则重点检查，相关电话号码对应的账号都要检查。现在有AI来检查效率非常高，可以AI发现异常后提醒人工介入，很容易实现的，各个平台动态监管普通民众不就是这样的吗。
不愧是考公大省山东，在选人用人方面还是走到了前列。目前考公赛道过于激烈，鱼龙混杂，而山东直接从根子上选择好干部，经得起时间的考验、人民的检验，是与时俱进锐意改革的举措。
愣着干什么，鼓掌啊！
热门跟贴