你是不是会一头雾水，心里犯嘀咕：他这是吃错药了，还是背后有什么我不知道的事？
新加坡一直以来都被看作是东西方之间的沟通桥梁，常把“中立”“平衡”挂在嘴边，但最近一段时间，这个国家的一系列言行却明显偏离了它宣称的立场。
新加坡总理黄循财在国际场合提到钓鱼岛时，没有使用中国的标准称谓，反而采用了日本方面的“尖阁诸岛”说法，这绝不是外交场合的无心之失，而是有着明确倾向的表态。
之后他还在彭博论坛上发言，称东南亚国家已经和日本“放下历史”，希望中国也能这样做，却对日本当前的挑衅行为和不承认侵略历史的态度只字不提，甚至为日本的错误言论开脱，完全无视新加坡自身也曾遭受过日军侵略、数万华人被屠杀的历史。
总统尚达曼在华盛顿国际货币基金组织的讲座上，公开质疑中国的科技自主战略，认为中国搞全产业链自主“不仅无益且充满风险”，呼吁中国继续与西方保持技术依存。
但事实上，中国的科技自立是应对美国技术封锁的被动选择，多年来美国不断升级对中国高科技领域的限制，中国不得不加快核心技术突破，而中国在推进科技自主的同时，依然保持高水平开放，高技术产品出口持续增长。
新加坡发展部长徐芳达则在关税问题上表态，规劝中国在贸易战中不要“以牙还牙”，却对美国率先挑起关税战的事实避而不谈，明显是在拉偏架。
这些政治层面的表态背后，是新加坡在经济和产业链上的明确转向。
新加坡最大的两家国家级投资机构GIC和淡马锡控股，已经在悄悄调整资产配置，虽然没有完全撤出中国市场，但投资重心正在快速向印度、越南、印尼等国家转移。
在半导体领域，新加坡正积极配合美国的“友岸外包”策略，吸引美国芯片巨头格芯投资40亿美元在当地扩建晶圆厂，还为其大开绿灯，创造有利条件，目的就是把高端芯片产能从中国周边抽离，契合美国的全球战略布局。
目前新加坡已经聚集了多家芯片企业的投资，包括世创电子、联电等都在当地扩大产能，形成了一定规模的半导体产业集群。
新加坡之所以做出这样的选择，核心原因是其深层的生存焦虑和内部政治需求。从安全层面看，新加坡国土面积小，人口少，一直以来都把美国的军事保护当作安全支柱。
新加坡的樟宜海军基地是美军在东南亚最重要的落脚点，根据2019年续签的防务协议，美军的濒海战斗舰和P-8A反潜巡逻机可以自由停靠和部署，2025年美国还再次派遣濒海战斗舰常驻新加坡，持续强化在该地区的军事存在。
虽然新加坡没有正式加入美日印澳的“四方安全对话”，但在情报共享和联合演习方面的合作深度，已经相当于“不挂牌的合伙人”，这种深度的安全捆绑，让新加坡在大国博弈中不得不向美国倾斜。
国内种族政治的变化也推动了新加坡的转向。目前新加坡的印度裔人口比例已经达到11%，比2014年的9.2%有明显增长，而且还在持续上升。
印度裔在新加坡的政治影响力不断增强，尚达曼作为印度裔当选新加坡总统，就是这种趋势的直接体现。
新加坡政府通过在国际上力挺印度、加大对印度的投资，既能讨好西方，又能安抚国内的印度裔选民，稳固执政党的支持基础，这也是其兼顾外交和内政的一种策略。
不过，新加坡这种急于“表忠心”和“去中国化”的做法，已经开始显现代价。
最明显的是它几十年苦心经营的“中立调解者”信誉正在受损，原本很多国家愿意把新加坡当作沟通平台，现在这种信任正在减弱。
周边的马来西亚和印尼已经有舆论质疑新加坡的立场，认为它在搞历史修正主义，甚至是区域搅局者。
经济上的负面影响也在显现，一家有新加坡背景的大型粮油巨头，近期因为合同纠纷在中国相关官司中败诉，面临巨额赔偿，导致股价大跌、市值蒸发，这被外界看作是政治互信下降后，商业环境恶化的信号。
更严峻的是，泰国正在推进克拉地峡陆桥项目，一旦建成，船舶可以绕开马六甲海峡，新加坡港可能会失去30%的业务，这对依赖航运业的新加坡来说，无疑是重大打击。
值得注意的是，新加坡资政李显龙其实清楚这种政策的风险，他曾多次警告台海冲突会引发全球性灾难，但新加坡依然在敏感问题上不断试探。
这种矛盾背后，是新加坡试图在讨好美国、安抚国内选民和维持与中国关系之间寻找平衡，但国际政治中很难做到两头通吃。
中国始终坚持独立自主的和平外交政策，在维护主权和利益的同时，保持开放合作的态度，而新加坡的一系列操作，不仅让自己陷入战略困境，也可能错过与中国合作的发展机遇。
热门跟贴