最近，美国前国务卿鲍威尔的办公室主任、美军退役上校劳伦斯·威尔克森的一番爆料，让中美军事博弈的话题再次成为焦点。
据今日俄罗斯网站报道，威尔克森公开透露，五角大楼针对中美冲突进行了多次兵棋推演，而每次推演的结果都让美军难以接受——短短几天内数万美军伤亡，3到4艘核动力航母被击沉，常规冲突陷入僵局后，推演最终大概率会升级为核战争，甚至出现了美国先对上海、再对北京实施核打击的设想，试图以此迫使中方让步。
可能很多人看到这个兵推结果会觉得不可思议，毕竟航母作为美军海上力量的核心，向来被视为“不可战胜”的象征，怎么会在短时间内被击沉4艘？但只要了解中美当前的军事力量对比，就会发现这个推演并非空穴来风，而是基于双方现有装备和战略体系的合理模拟。
这些年中国全力构建的“反介入/区域拒止”体系已经完全成型，尤其是高超音速武器领域，我们已经形成了技术领先优势。就像在九三阅兵中展示的鹰击-17导弹，能以8倍音速突破防御，专门针对航母等大型水面目标，被外界称为“航母杀手”。
更关键的是，中国的导弹数量远超美国，能形成饱和打击态势，五角大楼的报告就曾承认，美军航母在推演中要面对约600枚高超音速导弹的攻击，再加上柴电潜艇的配合，即便是耗资130亿美元的福特号航母，也难以招架。
而兵推中提到的“美国或对京沪核打击”，看似是美军的“破局之招”，实则暴露了其常规力量失利后的战略焦虑，更违背了基本的军事逻辑和国际共识。首先要明确，中国始终坚持“不首先使用核武器”的原则，但这绝不意味着我们会对核打击坐视不理。
经过多年发展，中国的三位一体核威慑体系已经全面成型，火箭军的东风-5B/C、东风-31、东风-41等洲际导弹，都能精准覆盖美国本土；海基的094型战略核潜艇可以潜伏在深海，发射巨浪-2潜射洲际导弹实施二次核反击；空基的轰-6轰炸机也具备远程核打击能力，未来096型核潜艇和轰-20隐形轰炸机服役后，这份威慑力还会进一步提升。
那些觉得“中国只会反击美军舰队或盟国”的推演假设，完全是一厢情愿的幻想，只要美国敢动用核武器，就必然要承受本土被核反击的代价，没有任何侥幸可言。
其实美军的这些兵推，本质上是对自身战略困境的一种折射。随着中国军力的提升，美军在西太平洋的传统优势正在持续萎缩。之前特朗普政府完成的十一个月军力评估报告就明确承认，当前与中国发生军事冲突，美方不具备优势。
一方面，美军的装备体系存在明显短板，F-15、F-16等主力战机机龄接近四十年，而解放军的歼-10C、歼-16等机型平均机龄不足十年，技术和状态优势一目了然；另一方面，美国的军工产能和战时动员能力也跟不上，现代战争是消耗战，美国根本无法快速补充损失的军舰、战机，而中国拥有全球最完整的工业体系，能高效补充作战物资，这一点在兵推中也体现为中国补给恢复时间比美军短一半。
更重要的是，美军的盟友体系协同效能不足，美日印澳“四方安全对话”趋于虚化，“奥库斯”联盟也存在内部矛盾，真到战时很难形成有效配合。
值得注意的是，这些兵推大多将战场划定在台海地区，背后的战略意图很明确，就是想通过推演制造“中国威胁论”，为自己在亚太地区增加军费、强化军事部署找借口。
但无论推演结果如何，有一个事实是无法改变的：中美同为核大国，一旦爆发全面冲突，尤其是核冲突，后果将超出任何一方的承受能力，甚至会波及全球。就像国际智库分析的那样，台海稳定关乎全球供应链安全，军事手段根本解决不了问题，对话协商才是唯一可行的路径。
威尔克森的爆料，与其说是在警示中美冲突的风险，不如说是给美国决策者提了个醒：试图用军事威慑遏制中国是不现实的，搞核威慑更是饮鸩止渴。中国发展国防力量，目的是维护国家主权和领土完整，绝非寻求冲突。
当前中美关系的动荡，不符合任何一方的利益，只有放下对抗思维，通过平等对话解决分歧，才能避免推演中的最坏场景成为现实。毕竟，和平从来不是靠推演得来的，而是靠双方的理性和克制共同守护的。
热门跟贴