打开网易新闻 查看精彩图片

【案情】

姜某诉称，2024年1月17日、2024年2月17日，其通过银行转账给魏某180万元，备注为“借款”。但魏称，2024年3月12日，魏向姜转账2.15万元，备注为“利润1-2月份”。后，魏某又不定期不同金额向姜某转款。遂，魏认为双方是合伙合作关系，系共同经营煤炭生意。

2025年7月24日，姜某以民间借贷为由向山东省潍坊市奎文区人民法院起诉。2025年11月17日，奎文区人民法院经公开审理后，判决魏某返还姜某借款145万元，实现债权费用1万元。

打开网易新闻 查看精彩图片

【上诉】

姜某不服，认为其支付给律师的代理费为4.5万元，通过保险公司购买保全费3500元，应由魏某承担。因为魏某曾向姜某出具过借据“实现债权的费用由违约方承担”。遂，提起上诉。

【审理】

2025年12月16日，潍坊市中级人民法院依法进行了公开审理。法庭上，魏某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，虽姜某与其代理律师的代理合同约定了律师费为4.5万元，但其提交的律师费发票仅为8500元。故，该主张不应得到支持。

关于保全保险费。姜某可选择通过其他多种方式提供担保，例如提供房产、存款等，并不必然需要以诉讼保全责任保险的方式提供担保。故此，请中院驳回上诉。

【判决】

2025年12月26日，潍坊市中级人民法院作出终审判决。法院采纳了魏某委托诉讼代理人的意见，认为上诉人的依据不足，不予支持。遂，驳回上诉，维持原判。

（陈少勇）