根据俄罗斯卫星通讯社12月28日报道，美总统特朗普高调宣布，美国在维和方面替代联合国。
与此同时，中国方面迅速亮明态度，指出台海局势因美国军售不断升温，警告岛内或将演变成火药桶。
那么特朗普为什么要公开宣布“替代联合国”？美国真的有能力掌控世界局势吗？
美国盯上联合国
客观上讲，美国对联合国这个平台，早就有了不一样的想法，众所周知，现任秘书长古特雷斯2026年底要卸任，按照惯例，新一任应来自拉丁美洲，但美国方面却有自己的盘算。
10月24日，美国副代表谢伊在联合国会议上，提出一个不同寻常的建议，即打破地区轮换惯例，由全球竞选产生新秘书长。
乍一听，这好像的确是很民主化，但仔细想想就会发现，这是美国人为入主联合国铺路，所以此举遭到中俄坚决反对，认为这会让联合国彻底沦为美国的工具。
但令人唏嘘的是，美国想掌控联合国，却一直拖欠会费不缴。
根据联合国最新财务数据，美国拖欠的会费高达15亿美元，占全球欠费的大头。
由于资金紧张，联合国被迫宣布将裁撤1.4万名维和人员，大量任务暂停或缩减，但换个角度看，也许，拖欠会费，恰恰是美国试图削弱联合国影响力的一种手段。
既然难以插手秘书长职位，又不愿继续资助这个“不听话”的组织，美国干脆选择断供，制造混乱。
可是，美国真能顺利掌控国际组织吗？如果不能成功操控联合国，美国又想用什么方式来重新掌握话语权？
美想组新圈子
时间到了12月11日，美国媒体突然爆出重磅消息，说特朗普提出一个设想，建立一个由五个国家组成的“核心五国”机制。
这五个国家分别是中美俄日印，排除了法国、英国、德国等传统西方强国。
这一构想看似新颖，实则排他性极强，特朗普的真实目的，或许是试图借此跳过联合国这一多边机制，绕开常规国际秩序，构建一个以美国为核心的新秩序。
但是，印度和日本的参与资格很快就被质疑，两国虽然是地区强国，但无论在核武控制、全球维和贡献，还是在国际公信力上，都还远不具备与中美俄比肩的实力。
更重要的是，这种机制明显具有针对性，意图扶持印日制衡中国在亚洲的主导地位。
中国方面对此并未正面回应，但外交专家普遍认为，这种“选边站”的做法注定无法获得广泛认可。
目前来说，联合国在全球的合法性仍是不可替代的，而特朗普的新五常，没有任何公认的程序和规则支撑，根本无法形成实际运作。
令人没想到的是，美国一计不成，又生一计，现在直接表态，在维和方面，美国已经替代联合国了，但问题是，美国真的做到了吗？
美国维护和平的能力
就在特朗普说这番话前不久，东南亚爆发了一场突如其来的边境冲突。
12月初开始，泰国与柬埔寨因边界排雷问题发生严重冲突，双方不仅动用重型武器，甚至出动了轰炸机。
这场冲突造成数百人死伤，十余万人被迫疏散，泰国还封锁了泰国湾，严重打击了柬埔寨的能源出口。
在冲突爆发后，特朗普试图以“世界调解者”的身份介入，向泰国方面施压停止冲突，但泰国政府明确表示，没有接受特朗普的调停提议。
可以说特朗普的“电话外交”无疾而终，再次暴露了美国单边主义在地区事务中的失效。
与此同时，中国则通过多层次外交手段，派出特使展开实地斡旋，最终成功促成泰柬双方重启停火谈判，成功避免冲突进一步扩大，柬埔寨总理洪玛奈更是亲自向中方表达感谢。
这件事显示出一个现实，美国提出“替代联合国”，但自身调停能力越来越弱。
再说俄乌冲突，特朗普在竞选时可是夸下海口，说自己上任后，24小时内就能让俄乌双方停火，可现在呢，快一年都过去了，俄乌冲突到现在也没有停止。
更关键的是，美国维护和平的能力有限，反倒还不断的制造地区威胁，影响和平。
军售挑衅，台海升温
当地时间12月17日，美国做出了一件挑战“一中”底线的事情，那就是宣布了金额高达111亿美元的对台军售。
由此可见，即便美国想要缓和中美关系，即便特朗普想要在明年访华，他们却还是不愿意放弃台湾这张牌。
而这一次，中方不再留情，12月26日，中方宣布对20家美国军工企业及10位高管实施制裁。
这次制裁带来的冲击是巨大的，美国军工体系短期内损失巨大，长期影响更是难以估量，美国国内媒体甚至报道，有企业在考虑退出对台军售项目，以避免被中方进一步打击。
美国国务院对此表示极度不满，扬言要求中方停止报复，但中方态度坚决。
中国驻美大使馆发言人更是指出：
台独分裂势力正试图通过增强军事力量、挥霍纳税人资金购买武器，甚至不惜将台湾变成火药桶来推进其分裂议程，阻挠两岸统一。
从美国的种种行为来看，有一个事实愈加清晰：美国并非和平的缔造者，而是冲突的制造者。
结语
从联合国秘书长换届，到财政危机冲击，再到“新五常”设想失败，美国的全球统治野心屡屡碰壁。
特朗普高调宣称要“替代联合国”，但一场泰柬冲突就已证明其调停力不足。
美国想要重构世界秩序，中国却在用实际行动稳住和平大局，谁更有资格主导未来，答案其实越来越明显了。
信息来源：
2025-12-29 10:20·参考消息 特朗普扬言：美国在维和方面替代联合国
热门跟贴