12月26日，中国足球协会公布2026赛季职业联赛准入名单，广西平果俱乐部成为唯一未能通过审查的球队。三天后，俱乐部球员的一番表态，不仅揭示了球队困境的具体细节，更折射出中国职业足球“政府主导”模式的结构性矛盾。
球员的困惑：理解困境，不解态度
“其实我们都知道今年的工资是由当地政府筹资支持队伍的，所以我们都理解俱乐部的困难。”一位广西平果队球员在接受采访时坦言。在俱乐部运营普遍困难的中甲联赛，平果队球员表现出相当程度的理解与宽容。
该球员详细说明了欠薪情况：“今年申报准入前，只有10月份这1个月的工资没有发放。如果从全年看，加上11月和12月份，也只有3个月的工资未支付。”相比于一些欠薪半年甚至更久的俱乐部，这一情况“相对不错”。
然而球员的困惑点在于俱乐部的应对态度：“我们弄不清楚的是，为什么俱乐部不找我们队员签字？为什么俱乐部一点都不着急？”这个简单的问题，恰恰戳中了当前中国职业足球俱乐部治理的痛点。联赛准入需要解决欠薪问题并获得球员签字确认，但俱乐部管理层似乎缺乏解决问题的紧迫性。
准入失败的深层原因：历史债务的累积效应
表面上，广西平果未能通过准入是因为“未满足债务清偿要求”，但深层次看，这是历史问题在新制度下的集中爆发。
“2024赛季末，为了帮助俱乐部能够通过准入，我最终签字了，但俱乐部还欠我接近20万的工资，这笔钱他们答应在2025赛季支付，但我今年一直没有收到。”一位球员的叙述揭示了问题的连续性。2025年的准入审查涵盖了从2024年10月到2025年10月的债务清偿，这意味着历史欠账被带入了新的审查周期。
这种“滚雪球”式的债务累积，成为悬在许多中国足球俱乐部头上的达摩克利斯之剑。球员为了球队生存而做出的妥协，最终可能成为俱乐部无法根治的慢性病。
巨额支持与运营失效的悖论
广西平果俱乐部案例最令人深思的，是巨额资金支持与俱乐部运营失效之间的强烈反差。
公开信息显示，平果市三级政府每年为俱乐部提供高达2500万元的直接扶持资金，还协调银行贷款1500万元，全年合计4000万元的资金支持。这一数字已经超过了中甲球队年均3600万元的正常运营成本。
媒体的调查却揭示了另一番景象：俱乐部组织球队团建没有预算，日籍主教练不得不自掏腰包；队医药物储备见底，主教练再次垫付；基地建设项目因资金挪用导致民工讨薪。这些细节描绘出一个资金管理混乱、专业运营缺失的俱乐部形象。
球员维权：从理解到行动的转变
随着准入失败成为定局，广西平果球员的关注点正在从“理解俱乐部困难”转向“维护自身权益”。
除了被拖欠的三个月工资，社保缴纳问题也浮出水面。“从我们现在了解的情况来看，今年我们的社保只交到7月份，还有5个月的俱乐部没交。”球员们表示，如果俱乐部不能及时解决问题，他们将通过劳动部门申请援助，必要时采取法律手段。
这种转变反映了中国职业足球运动员维权意识的提升。在联赛准入制度日益严格的大背景下，球员们开始更加主动地运用规则维护自身权益。
结构性困境与制度反思
广西平果的困境并非孤例，而是中国职业足球特定发展阶段的缩影。地方政府的高额投入往往伴随着对俱乐部运营的深度介入，但行政逻辑与职业足球的市场规律之间常存在冲突。
一方面，政府支持为俱乐部提供了生存保障，避免了市场化不足导致的快速消亡；另一方面，这种支持往往缺乏配套的专业化管理和有效监督，容易滋生资源错配和效率低下。
中足联的准入制度设计，正是试图通过硬性约束推动俱乐部规范化运营。当历史债务累积、运营机制不健全成为普遍现象时，单纯依靠准入这道“闸门”，难以从根本上解决问题。
未来之路：在支持与规范间寻找平衡
广西平果的案例为中国职业足球的发展提供了重要镜鉴。地方政府的支持对俱乐部生存至关重要，但这种支持必须与专业化管理、市场化运作相结合。
建立透明的财务监管机制，明确政府支持资金的用途和绩效评估标准；推动俱乐部完善法人治理结构，实现所有权、经营权分离；加强球员权益保障制度建设，使准入审查不仅仅是一年一度的“过关考试”，而是推动俱乐部健康发展的持续动力。
对于正在探索中的中国职业足球而言，每一个俱乐部的兴衰都不只是地方事件，而是整个体系建设的重要组成部分。广西平果的故事，既是一个关于失败的故事，也可能成为推动中国职业足球更深层次改革的契机。
（PS：对此您怎么看？欢迎评论区留言…）
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴