“一纸调解书，解了三十年邻里结，这条路终于能安心走了！”电话那头，原告谢某盛的笑声质朴而爽朗。
谁能想到，就在一个月前，谢某盛门前那条仅20.5米长、3.5米宽的乡间小道，还上演着凿机毁路、持石对峙的激烈冲突。这场源于1988年的相邻通行纠纷，在司法力量坚持不懈的解纷下，终以“案结事了人和”的圆满结局，诠释了“六尺巷精神”在新时代的生动实践。
一纸旧约，三十年积怨
时间回溯到1988年6月，被告谢某坚的父亲谢某文因重病手术急需资金，与原告谢某盛签订《收据》，约定让出房屋门口空地作为共用道路，谢某盛支付18600元酬金，双方均不得毁坏道路。这份跨越30余年的约定，在岁月流转中逐渐蒙上争议的阴影。
2023年，为解决道路逢雨泥泞、逢阳飞尘的难题，谢某盛自行出资将道路水泥硬底化，此举却引发谢某坚的强烈反对。谢某坚否认《收据》上其父亲签名的真实性，认为谢某盛侵占了自家土地，矛盾自此正式爆发。
2024年2月，谢某坚手持凿机毁坏部分水泥路面，虽经公安机关介入没收工具，却未能从根本上平息争端。当年10月，他更是聘请挖掘机将整条道路彻底挖空，最高处挖深达3米，导致谢某盛一家只能依靠一条1米宽的斜坡泥路艰难通行，通车更是无从谈起。两次报警无果后，谢某盛无奈将谢某坚诉至法院，请求法院判令谢某坚恢复道路原状。
司法介入，“四位一体”联合调处
信宜法院民二庭法官黄燕接手案件后，她敏锐地意识到，这起案件的核心不仅是法律层面的权利归属，更是邻里情感的修复与和谐关系的重建。
2025年10月28日，审判团队驱车前往争议现场勘察测绘，没想到却遭遇了惊心动魄的一幕：双方家属情绪激动，手持石头相互对峙，大有动手之势。审判团队当即上前劝阻，在确保双方安全返回后才撤离现场。途中，团队成员紧急讨论案情，一致认为必须优先冷却情绪、化解冲突，才能实现法律效果与社会效果的统一。
回到法院后，审判团队立即层报现场情况，启动“法院+综治”多元纠纷化解机制，构建起法院主导、综治中心协调、派出所介入、司法所参与的“四位一体”联合调处平台。
“矛盾的根源在于沟通不畅、诉求错位，我们既要讲法律，也要讲道理、讲人情。”黄燕在协调会上为案件调解奠定了基调。
调解过程中，工作人员一方面向双方释明相邻关系的法律规定，明确通行权的合法边界；另一方面耐心倾听双方诉求，寻找利益平衡点。针对道路修建的核心争议，团队突破性地提出“向旱水沟位置延伸覆盖”的方案，既保障了谢某盛的通行需求，也兼顾了谢某坚的土地权益，在此基础上，黄燕对谢某坚说的一句“让他三尺又何妨”成功破解了调处僵局。
“法院+综治”，发挥“1+1＞2”的效果
经过近5个小时的调解，双方当事人终于放下芥蒂，达成和解协议：由谢某盛负责重新修建水泥路，谢某坚补偿部分经济损失。当日，双方随同审判人员和村干部到现场定点打桩，确认道路尺寸与位置，谢某坚当场履行了补偿义务。法院也于当日加急制作调解书送达双方手中。
两周后，黄燕电话回访时得知谢某盛已顺利完成修路，紧锁多日的眉头终于舒展开来。
这场持续近两年的邻里纠纷，最终在司法温情的浸润下圆满化解。正如审判团队所坚守的，邻里之间“让他三尺又何妨”的包容，远比针锋相对的争执更有价值。
近年来，信宜法院始终坚持“法院+综治”理念，主动衔接基层治理资源，让司法力量与基层力量层层叠加，发挥出“1+1＞2”的调处效果。这起案件不仅为类似纠纷的化解提供了可借鉴的范本，更将和谐、友善的社会主义核心价值观深度融入司法实践，用实际行动彰显了新时代审判工作实质化解矛盾纠纷的核心要义，让司法温度真正抵达群众心中。
（来源：信宜市人民法院）
编辑：高紫妍
初审：李小玉
复审：林华善
终审：邹梦婵
热门跟贴