今日清晨，晚点的一则独家消息，划破整个科技圈的黎明——Meta 以数十亿美元完成对AI 智能体公司蝴蝶效应及其核心产品Manus 的收购。
这不仅是Meta 成立以来第三大收购案，（仅次于收购WhatsApp 和 Scale AI），更以 “十余天谈判完成” 的闪电速度，成为 AI 行业并购史上的标志性事件。
就在收购官宣前两周，Manus 刚对外披露年度经常性收入（ARR）突破1 亿美元的亮眼成绩。当时市场普遍预测其将启动新一轮融资，却未料最终以“被巨头收编”的方式刷新行业认知。
结合《晚点LatePost》的独家细节、凤凰网科技、IT 之家等平台的跟进报道，以及真格基金、红杉中国等投资方的公开表态，这场天价收购背后的深层逻辑逐渐清晰。
围绕三个核心问题，我们拆解这场牵动AI 赛道格局的世纪交易：Meta 为何非Manus 不可？数十亿美元的价格是贵是值？对Manus 而言，“嫁入豪门”是否是最优解？
Meta为什么非要拿下Manus？
扎克伯格对“超级智能”的执念早已不是秘密。
2025 年，Meta 不仅将资本支出飙升至700 亿美元，发行300 亿美元企业债搭建超级计算集群，还向顶尖AI 研究者开出上亿美元年薪，重组AI 研究团队。但无奈，自家核心的Llama 4 大模型多次跳票，性能不及谷歌Gemini、OpenAI GPT-5，在AI 底层技术竞争中明显被动。而Manus 的出现，恰好补上了Meta 最致命的短板。
今年年初，整个AI领域就达成共识，Agent是生成式AI从技术概念走向场景落地的核心载体。对Meta 而言，AI Agent 不是可选项，而是一道必答题。
其社交生态（Facebook/Instagram）需要个性化 AI 助手提升用户粘性，VR/AR 硬件（Quest 头显）需要智能体交互实现元宇宙落地，甚至 Llama 大模型的商业价值，也需要通过 AI Agent 转化为实际营收。
Manus 恰好是赛道中“少有的已跑通商业化”的成熟产品。
作为一款能调度多工具解决复杂任务的AI 智能体，Manus 2025 年3 月上线即引发全球关注，短短9 个月就实现ARR 破1 亿美元。更关键的是，扎克伯格和Meta 核心高管本身就是Manus 的忠实用户。
“用户级认可”让Meta对Manus 的产品价值有着最直接的判断，也让收购谈判少了诸多博弈，为“闪电谈判”奠定了基础。
数十亿美元，买贵了还是捡漏了？
关于收购价，外界争议的核心是“数十亿美元是否溢价过高”。但结合蝴蝶效应完整融资历程，以及 AI Agent 赛道的估值逻辑，这个价格并非漫天要价，而是基于产品价值与赛道前景的合理定价。
根据《晚点LatePost》独家披露，截至被收购前，公司共完成 4 轮融资：
2023
2
月，种子轮：投后估值
1400
万美元，投资方为真格基金；2023
8
月，天使轮：投后估值
5000
万美元，投资方仍为真格基金；2024
11
月，
A
轮：投后估值
8500
万美元，红杉中国、腾讯、真格基金、王慧文等加入；2025
4
月，
B
轮：投后估值近
5
亿美元，
Benchmark Capital
等中美头部
VC
及科技公司创业者跟进。
有意思的是，2024 年初，Monica 刚进入高速增长期时，字节跳动高层曾在香港与肖弘单独会面，出价仅 3000 万美元收购。短短一年多后，收购价暴涨至“数十亿美元”，核心原因是赛道逻辑的变化。
2024 年下半年，Cursor、Devin 等 AI 智能体产品落地后，市场意识到 AI 的核心竞争力不再是“参数大小”，而是 “解决实际问题的能力”，AI Agent 赛道的估值逻辑从 “按团队估值” 转向 “按营收倍数估值”。
Manus 2025 年 12 月披露的 ARR 突破1 亿美元。这一数据成为估值的核心支撑。
更关键的是，Manus 的营收质量比较高。作为订阅制产品，其用户续约率超70%，且核心用户集中在欧美市场，客单价远高于国内同类产品。
真格基金合伙人刘元作为两次投资肖弘团队的投资人，曾评价，Manus 已经不仅是一个创业公司，更是中国新一代创业精神和希望的象征。
对Meta 来说，这场收购的机会成本远高于资金成本。
当前AI 行业竞争进入白热化阶段，谷歌、OpenAI、字节跳动等巨头均在布局AI Agent 赛道。如果Meta 错失Manus，不仅要面对自研周期长、风险高的问题，更可能在2026 年AI Agent 普及元年掉队，进而影响其社交、VR/AR 等核心业务的竞争力。
这种“战略卡位价值”，让收购价的合理性远超单纯的财务估值。
嫁入Meta是Manus的最优解么？
对蝴蝶效应而言，这场“十余天敲定”的收购，并非被动选择，而是主动权衡后的最优解。
这家2022 年在中国成立的公司，从武汉起步，历经4 轮融资，最终被全球科技巨头收购，背后藏着中小AI 创业公司的普遍困境，也彰显了“中国创业力量”的全球突围。
表面光鲜的Manus，其实一直面临三大生存压力，而这些压力靠自身融资难以彻底解决。
一是算力成本压顶。AI Agent 的核心能力是“调度多工具完成复杂任务”，这需要海量算力支撑。
从技术层面来看，不同服务模式的Token消耗存在显著差异：一次ChatBot对话的Token消耗约为1k，一次AI Search的Token消耗约为10k，而一次Deep Research的Token消耗则高达100k。
值得注意的是，Manus AI的任务消耗更为惊人，每次任务的Token消耗可能达到1000k量级。根据行业估算，Manus每次任务的成本可能接近2美元。
从商业运营的角度来看，如果Manus AI拥有1万名用户，且每位用户每天执行2次任务，那么仅算力成本一项，每日支出就高达4万美元，一个月就是120万美元。
这种成本结构呈现出明显的规模不经济特征：随着用户规模的扩大，运营成本呈指数级增长，这可能导致产品在获得市场成功的同时，反而面临严重的财务压力，甚至陷入“越成功越亏损”的困境。
而Meta 拥有全球顶尖的超级计算集群，能为Manus 提供低成本、无限制的算力支持，这是中小公司靠融资无法企及的资源。
二是合规风险与全球化阻碍。
Manus 的核心用户集中在欧美市场，但作为一家起源于中国的公司，其全球化扩张面临着数据跨境、监管政策差异等多重合规挑战。随着业务规模扩大，合规成本将持续攀升。
而Meta 作为全球运营经验丰富的科技巨头，在不同地区的合规体系、数据安全标准等方面有着成熟的解决方案，能帮Manus 省去大量合规试错成本。
三是增长天花板的限制。
Manus 当前用户规模为百万级，虽然增长迅速，但要突破亿级用户规模，需要全球范围内的渠道资源和品牌背书。Meta 旗下拥有Facebook、Instagram、WhatsApp 等超10 亿用户的平台，能为Manus 提供史无前例的渠道红利，帮助其快速实现用户量级的跃升。这是蝴蝶效应靠自身渠道拓展难以实现的。
对Manus 而言，Meta 的价值远不止“钱”，更在于 “在保持独立的前提下，获得全球资源支持”。
对Manus 和肖弘来说，这场收购只是“新起点”。如何在 Meta 的体系内保持创新活力，如何将中国创业团队的“落地基因” 与全球巨头的“资源优势”结合，将是他们接下来最关键的挑战。
但无论如何，这场“十余天敲定” 的数十亿美元交易，已经书写了AI 行业的一段传奇。它不仅让 AI Agent 赛道站上风口，更让世界看到了中国年轻创业者的力量。
最后一个问题留给读者：当Meta 们用资本横扫AI Agent 赛道，留给中小创业者的空间还有多少？Manus 的 “逆袭” 是可复制的样本，还是仅此一次的幸运？欢迎在评论区分享你的观点。
各位读者可以添加16600043097加入AI新光年读者交流群，交流更多关于Manus,以及其他AI Agent的信息
热门跟贴