文/编辑丨
一向以“左右逢源”著称的新加坡，这一年似乎有点“走调”。从李光耀时期打下的“中立外交模板”，到如今高层密集对华发声，言辞中透露出的不再是“老练模糊”，而是清晰且成体系的战略偏转。
2025年临近尾声，当我们回看这一年新加坡的诸多动作，那个曾被誉为“亚洲枢纽”的角色，似乎正在换装。
只不过，这身“中立外衣”越穿越紧，甚至已经缝不住那越来越明显的“选边”痕迹。那么，新加坡到底做了什么？又是怎么走到这一步的？
从模糊言辞到清晰站队的政治信号
新加坡政坛一向讲究分寸，尤其在大国博弈中，历来小心翼翼，不轻易踩线。但2025年12月10日，总理黄循财在彭博创新经济论坛上突然抛出的“尖阁诸岛”四字，让人愣了神。
要知道，“尖阁诸岛”是日本单方面对钓鱼岛的称呼，中国压根儿不认，连大部分第三方国家都避免使用这个称谓，以免落人口实。
而黄循财作为治国能力被广泛认可的技术型总理，在公开场合“口误”的概率，基本等于零。
这不是嘴快的问题，而是信号清晰。《环球时报》在社评中直言，这种称谓是政治立场的体现。黄循财的这一说法，实际上是对中方底线的试探，也是向美日联盟递去的“安心丸”。
值得一提的是，就在几个月前，中国副总理丁薛祥访新期间，黄循财还一口一个“中新互信”，称赞两国关系“稳定可预期”。
前后反差之大，令人不得不思考，这背后到底换了谁的剧本？
与此同时，新加坡总统尚达曼也没闲着。在一次闭门智库会议中，他质疑中国在高科技领域的自主创新能力，拿国产EDA工具说事，却刻意略过了美国对中国半导体产业的系统封锁。
这种“选择性批评”，听起来好像是在谈技术，实则是在给外界贴标签。
接着，贸工部长徐芳达又跳出来“建议”中国在贸易争端中“主动让步”，还强调要避免区域紧张。这话听上去像在劝和，实则是在责怪受害者。
他只字未提美国的单边制裁，却要中国“多担责任”，这样的立场偏移，显然不是偶然。
三位高层，密集发声，时间集中，内容覆盖主权、科技与经贸三大关键领域——这不是随机，而是编排整齐的“叙事组合拳”。
如果说过去的“新加坡模式”是“中立”与“枢纽”的代名词，如今这些表态更像是主动选边的“宣言书”。
他们不再试图平衡，而是开始引导，试图在国际舆论场中营造“中国需改”的叙事氛围。
《金融时报》指出，新加坡对于未来经济安全的焦虑正在加剧，但他们的选择，是更紧密地靠向美西方的安全逻辑，而非深化区域多边合作。
资本与产业的“脱钩”实践
如果说嘴上的表态还可以辩解，那资本和产业的行动就更难掩盖动机。自2024年第四季度起，新加坡主权基金淡马锡启动了一轮“静悄悄”的撤资行动。
短短几个月内，它减持了17家中国A股上市公司的股份，涉及新能源、基建、先进制造等多个国家重点支持的领域。
外界一度以为是“财务调整”，可从减持节奏来看，避开了市场高波动期，显得格外“克制而精准”。有国际投行分析认为，这是一项“战略性资产重组”，而非简单的资金回流。
与此同时，另一家主权基金——新加坡政府投资公司（GIC）也在悄然挪动脚步。原本计划投向中国长三角的23亿美元，被直接转向印度南部的半导体产业园。
这笔资金的“转身”，正是在美国大力推动“去风险化”背景下做出的选择。新加坡资本的这场“静音撤退”，不仅表明对中国经济前景的疑虑，更是用钱“投票”，站在了美国重构全球供应链的队伍中。
再看产业端的动作，2025年3月，新加坡官方牵头组织了47家本国企业赴越南考察建厂。这还不算完，协议里居然还写了“获取美欧原产地认证、减少对中国零部件依赖”等表述。
这已经不是“顺势而为”，而是“定向避开”。他们在建构一个新的“中国+1”供应链网络，意图在电子、精密制造等领域，跟着美国一起筑起“护栏”，把中国“圈”在外面。
《华尔街日报》曾报道，东南亚正成为全球供应链重组的热点，而新加坡，在这场重组中不只是“参与者”，更是“策划者”。
他们不是被动响应，而是积极引导，把自己定位为“替代方案的桥梁”。这看似是灵活应变，实则是战略押注。
资本转向、产业外迁，本质上是一种外交工具的延伸。新加坡显然明白，嘴上说的，再多也比不上真金白银的方向。
而这些“脚投票”的选择，正是其“脱中靠美”战略的核心支撑。
短视站队下的现实困境与信任崩塌
选边站队，从来不是免费的午餐。新加坡以为自己走得稳、选得准，可现实却给了它一记响亮的回击。
先从经济层面说起。淡马锡投资的印度PCB工厂，本以为能复制中国的效率，可结果呢？良率低得吓人，成本翻倍，工人培训周期长，供应链协同更是问题连连。
而在越南搞的新工厂，虽然打着“脱中”的旗号，但一旦用上含中国技术的模块，出口到欧美还是被加征关税。这就像是绕了半圈，结果还是回到了原点。
全球产业链的深度交织，不是几份协议就能切断的。新加坡这波操作，不仅没能带来预期收益，反倒折损了效率和信任。
更棘手的是军事层面。樟宜基地早就不只是个“加油站”。如今，美军的濒海战斗舰、P-8A反潜机在这儿进出频繁，连南海的侦察行动都能“就地支援”。
这哪里是中立？这几乎成了美国在亚太的前哨。新加坡自诩“东盟一员”，却在战略上把自己变成了“美军跳板”。这种做法不仅破坏了东盟“不选边”的共识，也让周边国家侧目。
马来西亚、印尼、文莱等国在重大项目合作中，开始更倾向与中国对接，公开场合也减少与新加坡“绑定”的表述。
就连一些企业总部，也悄悄从新加坡迁往曼谷、雅加达，这背后，是对“可信中立”的重新评估。
中国的回应也没有多说什么口号，而是用实际操作给出了答案。2025年10月，中国海关调整查验规程，强调“全球适用、技术标准优先”。
表面看是普适规则，实则对某些依赖中国产业链的国家形成了精准影响。新加坡出口企业感受最深——报关时间延长、查验频率提升、合规成本激增。
没有一句批评，却让人无从辩驳。
新加坡原本是东南亚的“中间人”，如今却成了“代理人”。一旦失去了中立的底牌，所谓的“枢纽地位”，也就成了空中楼阁。它想当美国的“核心盟友”，可在五眼联盟眼中，它还是“外围”。
它曾是中国的“特殊伙伴”，如今却被重新归入“普通关系”行列。当年精心打造的“战略模糊”，正在被自己一刀刀割裂。
一整年的言行、资本、产业和安全政策串联起来看，新加坡已不再掩饰它的站队意图。从“平衡者”到“代理人”的转变，并非一时冲动，而是一个全方位、多层次的战略重构。
李光耀曾把新加坡比作棋盘上的“坐标”，强调对大国保持“等距外交”是小国安身立命的根本。而现在，这个坐标正在主动往某一方偏移。
短期看，它可能换来些许安全保障或市场机会，但从长远来看，这场“以国运为筹码”的豪赌，或许会让它失去最宝贵的资产——可信度。
一个小国如果不能被信任，它就无法被依赖，更无法被重用。而当中立失守，信任破产，未来的风浪，恐怕还远没到尽头。
热门跟贴