有个猜测的场景：王浩在基层司法所的调解室里，面对一对因邻里纠纷争吵不休的居民，忽然想起十九年前自己那句“不是你撞的，干嘛去扶”的质问，心中涌起一阵复杂的情绪。
2006年11月20日，南京水西门广场公交站，26岁的彭宇扶起摔倒的64岁老人徐寿兰，陪同送往医院并垫付200元医药费。这本该是一桩温暖的社会新闻，却因徐寿兰家属坚称彭宇是肇事者而闹上法庭。
主审法官王浩在法庭上那句“不是你撞的，干嘛去扶”的质疑，经媒体报道后，迅速引爆社会舆论。
案件回溯
彭宇案始于一次日常的公交车站相遇。2006年11月20日上午，徐寿兰在水西门广场公交站等车时摔倒在地，彭宇主动上前搀扶。
彭宇不仅陪老人去医院，还垫付了200元医药费。他本以为自己做了一件好事，没想到几天后接到了徐寿兰儿子的电话，要求他赔偿13.6万元的医疗费用。
由于事发地点没有监控，关键证据丢失，案件审理陷入困境。 警方询问笔录的缺失让案件真相更加扑朔迷离。
法官的转折
王浩那句引发争议的质问“不是你撞的，干嘛去扶”实际上来源于他在判决书中的推理分析。
他分析彭宇“如果是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶”。 这句话被媒体单独提取并广泛传播，成为舆论焦点。
一审判决彭宇承担40%的民事责任，赔偿徐寿兰4.5万元。 彭宇和徐寿兰均提出上诉，后在二审中达成庭前和解，彭宇一次性赔偿1万元。
案件结束后，王浩承受了巨大舆论压力。 辱骂和恐吓电话潮水般涌向他的办公室。 最终，他被调离法官岗位，转任南京市鼓楼区挹江门街道办司法所。
核心当事人命运
案件达成和解后，彭宇的生活被彻底改变。他最终选择离开南京，隐姓埋名。 据报道，他的社交媒体最后一条动态写着：“从此不敢再扶人。”
徐寿兰老人因“诬告好人”的舆论影响，生活不得安宁。 她多次搬家，在疾病折磨和身心煎熬中，于2010年去世，享年68岁。
在基层司法所，王浩的工作内容变成了调解邻里纠纷、提供法律咨询等事务。 与从前坐在审判席上的法官相比，这种变化被外界视为一种“贬职”。
迟来的真相
多年后，彭宇案的真相逐渐浮出水面。2012年，有当地官员接受采访时表示，彭宇承认确实与徐寿兰发生碰撞。
2017年，最高法院发文披露案件真相，彭宇也亲口承认：“自己当年撒了谎，他确实撞了徐老太太。”这与早期公众普遍认为的“彭宇是被诬陷的好人”形成了反差。
原来，事发当天双方的报警记录均显示两人承认发生了碰撞。 鼓楼区法院的一审判决在事实认定上并无不妥，并非如大众所认知的那样，仅因出手相救被判赔偿。
社会余波
王浩那句质问和彭宇案的判决结果，对社会产生了深远影响。此后“扶不扶”成为社会热议话题。
“彭宇案”后，全国各地相继出现了类似事件。 有人摔倒无人敢扶，有人求助无人敢应。
甚至出现了一种现象：即便有人愿意扶老人，也会先打开手机录像，为自己保留证据。 这种“证据先行”的救助方式，听起来既可笑又悲哀。
如今在基层司法所工作的王浩，偶尔会回想起十九年前的审判。 彭宇早已隐姓埋名，消失在人海中。 徐寿兰的墓碑上只刻着简单的生卒年月，没有提及那场改变多人命运的案件。
那句仅十五个字的质问，像一颗投入湖面的石子，涟漪扩散了整整十九年，至今仍未完全平息。
热门跟贴