编者说：婚前男方向女方支付了彩礼并购置了三金，后双方协议离婚，女方返还了部分款项，并签订了一份《借款还款协议》。由于女方并未按借款协议还款，男方遂诉至法院，要求女方偿还，会获得法院的支持吗？
基本案情
2022年11月，阿强与小芳满怀期待地领了证，走进了婚姻殿堂。然而这场婚姻来得快，去得更快。短短六个月后，两人便分道扬镳，真正在一起生活的时间也只有一个月左右。
婚前，阿强不仅向小芳家支付了20万元彩礼，还为她购置了价值1.67万元的“三金”。婚姻闪电结束，经济上的纠葛却没那么容易理清。
2023年5月协议离婚时，小芳先返还了12.57万元。随后，双方签订了一份《个人借款分期还款协议》，约定小芳继续向阿强归还10万元。
但两人同期签订的《自愿离婚协议书》中，“债权债务”一栏却记载为“无”。
离婚后，小芳并未按那份借款协议还款。于是，阿强手持这份协议，一纸诉状将小芳告到了未央法院，案由是“民间借贷”。在法庭上，阿强说这10万元可不是空穴来风，它是婚前彩礼、装修、三金等各项花费结算后的“借款”，要求小芳偿还。
小芳则辩解说：“我根本没收到这笔钱！当时签那个借款协议，是为了挽回婚姻关系，并不是我真的欠他钱。这根本不是真实的债务，我不该还。”
法院裁判
法院经审理认为，虽然双方签订了《借款协议》，形式上具有借款的外观，但该款项实质上源于婚前彩礼的返还协商。考虑到二人婚姻存续时间极短、共同生活极少等情况，未央法院最终判决小芳向阿强返还彩礼5万元。小芳上诉后，二审法院亦维持原判。
法官说法
彩礼作为婚嫁领域的一项习俗，承载着文化意义与家庭期望。生活中彩礼有多种多样的形式，涉及彩礼纠纷的案件也越来越多。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
法律延伸
情侣间的赠与大致分为两类：一般性无偿赠与和附条件赠与。像“520”“1314” 这类具有特殊含义，且金额不大的转账，以及情人节、生日时赠送的价值不高的礼物，通常被认定为一般性无偿赠与。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。这类赠与，一旦交付，财产所有权就转移给了受赠人，赠与人一般不能再要求返还，因为它们更多是情感的表达，维系着恋爱期间的情谊。
而彩礼是以缔结婚姻为目的、依据习俗给付的财物，具有明确的婚约属性。其核心在于“以结婚为条件”，若最终未登记结婚或未共同生活，给付方可要求返还。例如，订婚戒指、大额转账（如购房款、购车款）、房产、汽车等可能被认定为彩礼。
民间借贷的成立要件有两个：一是双方有借贷合意，多以借条为载体；二是出借方已实际向借款方提供款项。两个要件均需提供证据予以证明，只要其中任一构成要件缺乏证据证明，就面临借贷事实的不确定问题。实践中，很多情侣分手后仅能举证转账记录，而难以举证双方存在借贷合意，导致相关款项被推定为赠与。
热门跟贴