高市早苗上任后，日本在涉华议题上的言行愈发急躁，从涉台言论到钓鱼岛动作，都让两国关系骤然升温。
日本国内开始出现一种愈发明显的不安许多专家隐隐觉得，日本正在走上一条“激怒中国”的危险轨道。
如果不断突破红线，台海局势还未真正失控，日本自身可能已被推向风暴中心。
日本评论界的老资格观察者近藤大介近日直言，他担心的不是台海，而是日本本身。
他认为高市政府在台湾问题上的冒进行为，正在引发中国前所未有的强硬回应，甚至可能让中日之间的潜在风险率先爆发。
钓鱼岛方向一旦出现突发事件，局势变化可能远比台海更快、更直接、更难控制。
事实上，中国长期以来对台湾问题的立场坚如磐石，对日本的警告也从未含糊。
尤其当日本政客不断试图把自己“绑”进台海局势，将中国内政描绘成日本的“存亡危机”时，北京方面已多次明确表示：
台湾问题不是日本的事务，而日方若以台湾为借口挑衅中国，就是主动把危险带回自己家门口。
当日本选择继续压线甚至越线时，风险便不再是理论推演，而可能是实实在在的现实。
日本的不安从何而来
高市早苗上台以来，日本政治氛围骤然右倾，涉华政策的激进化趋势越发明显。
她频繁发表涉台言论、暗示日本可能参与所谓“台海应对”，并不断推动国会议员窜台，为“台独”势力提供政治象征意义上的撑腰。
更令人警觉的是，日本政府在外交和军事层面不断释放挑衅信号，包括强化自卫队部署、扩大对台交流、推动所谓“反制措施立法”等。
正是在这一背景下，近藤大介等日本智库人士开始表达忧虑。
他们很清楚，日本表面上看似信心满满，但实际上真正的战略承受能力远无法与中国相提并论。
对华挑衅在某种意义上是一种“高市式冒险”，一旦判断失误，日本将成为第一受害者。
日本的不安源自三个层面，首先是政策层面的“脱线化”。
高市政府的涉台论述不断突破外交惯例，将台湾问题包装成“日本危机”，这一套叙事固然能讨好国内右翼选民，却会极大刺激中方敏感神经。
中国此前多次强调，台湾问题是中国内政，日本若借台湾问题发难，就是主动触碰中方底线。
其次是军事态势的升级，日本不断增加军事预算，扩充自卫队远程打击力量，并试图在西南方向实现“紧迫布防”。
日本政界将这些行为形容为“防御性措施”，但外界普遍认为其动作幅度已超出自卫范畴，具有明显的军事扩张倾向。
第三是历史因素的沉重阴影，日本曾在二战时期侵略中国，其殖民统治和战争罪行至今未彻底反思。
如今日本右翼重新抬头，使很多日本学者担心，一旦日本再次走上军国主义道路，中国和俄罗斯都不会坐视不理。
近藤大介的担忧正是在此背景下形成的，他认为中国对待日本的底线比外界想象得更清晰、更坚定，而高市政府正在不断逼近甚至试图跨越这一底线。
如果这一趋势不被遏止，日本可能会面对来自中国的“前所未有的严厉回应”，钓鱼岛方向因此成为日本专家心中隐隐的“爆点”。
钓鱼岛成为高危点
许多日本专家都注意到，中国在钓鱼岛问题上的态度在过去两年呈现出更加坚定、更加主动、更加直接的趋势。
这与日本在涉台问题上的挑衅相叠加，使钓鱼岛方向成为比台海更加危险的区域。
钓鱼岛之所以成为高危点，有三层原因。
第一，它是中国和日本之间真正的直接争议点。
与台海相比，钓鱼岛不需要第三方介入也能激发双方的对立。
日本自卫队在该区域的存在并不具备合法性，而中国海警与海军的活动则完全基于历史事实和国际法主张。
若日本地方议会强行登岛或试图更换地标，等于是在主动挑起冲突。
第二，日本方面近期出现了试图“强登钓鱼岛”的议案。
日本部分地方议会议员甚至提出，更换钓鱼岛所谓“行政标识”的计划。
但这类行为无疑是对中国领土主权的挑衅，属于跨越红线的实质性动作。
若日方执意推进，冲突随时可能发生。
第三，从战略角度看，中国完全有能力在钓鱼岛方向采取果断措施，同时保持台海方向的战略节奏。
钓鱼岛的海域范围较小，事件升级的链条更短，无法像台海那样被外部势力轻易介入。
换言之，如果中日一定要发生摩擦，钓鱼岛比台海更容易成为导火索。
中国对日本的警告向来直接而清晰，外交部曾明确表示：“台湾问题不是日本的事；但若借台湾生事，就是给日本自己找事。”这句话在日本专家圈掀起巨大反响。
它的含义很简单：中国不会因为日本说几句涉台言论就采取行动，但若日本试图利用台湾问题实施实质性挑衅，回应将直指日本本土利益。
日本忽略了中方极少主动对外展示战略决心的事实。
当中国开始在公开场合强调“任何国家都不要低估捍卫主权的能力和意志”时，对象往往已经非常明确。
且不止中方，俄罗斯在多次公开场合表示“不会允许军国主义复活”，军方高层甚至罕见地提到“应对日本军事扩张风险”。
在中俄战略合作不断加强的背景下，日本的冒险行为很可能让自己同时被两个邻国盯紧。
高市政府显然未意识到这一点，还在继续推动战略冒进行为。
这种误判的累积，最终可能让日本承受远超预期的风险。
中日关系的关键节点
近年来的中日关系已进入一个高度敏感的阶段，日本不断在涉台、钓鱼岛、军事扩张等议题上踩线，试图用“主动外交”来强化自身影响力。
日本在判断中国的战略反应上出现了严重偏差，日本错误解读了中国的克制。
中国在处理领土问题上向来有耐心，但绝不是因为软弱或害怕冲突，而是因为愿意通过和平方式解决争端。
日本却将这种克制错误解读为“默认空间”，从而做出更多挑衅性的举动。
这种误判积累越多，爆发风险越大。
日本高估了美国的承诺，虽然美国在涉台问题上经常释放模糊支持，但在面对中国时，美国自身对直接冲突一直极为谨慎。
拜登政府多次公开表示“不寻求与中国冲突”，特朗普团队甚至可能在未来对华政策上更加务实。
日本若认为美国会为它与中国的冲突承担主要责任，那无异于把自己的命运寄托在幻想上。
再次，日本低估了中国与俄罗斯的战略共识。
中俄均明确表示要捍卫二战胜利成果，不允许军国主义复活。
日本若继续扩军备战、修改和平宪法，不仅会刺激中国，也会引起俄罗斯高度警惕。
在地缘政治的现实面前，日本的冒险行为很可能招致双重压力。
最后，日本忽略了中国力量的整体跃升。
当今的中国无论在经济、科技还是军事实力上，都远非几十年前的状态。
中国海军实力快速提升，海警队伍装备现代化程度极高，这意味着中国在东海方向的战略主动权不断扩大。
日本若执意挑衅，所面临的将是实实在在的战略风险。
因此，日本国内出现“坏预感”绝非杞人忧天，而是基于现实的清醒判断。
若日本继续将台湾问题当作战略工具、将钓鱼岛当作政治筹码，它面对的不是外交争吵，而可能是真正无法承受的安全危机。
未来中日关系会走向何处，很大程度上取决于日本接下来的选择。
热门跟贴