南博事件余波未平，江西博物馆的米芾真迹疑被调包！
荟呀荟学习
近日，南京博物院有关文物的调查尚未有结果，江西博物馆的一场书法特展又掀文博馆藏真伪的信任危机。
在本次展览中，从故宫博物院借展的一级文物 —— 米芾《行书三札卷》，因墨色质感、细节特征及印章布局引发公众深度质疑。
展览现场，前中国书协会员、深耕书法研究数十年的专业博主冷恒宇（网名 “大雨廔”）直言：“展出品通篇墨色均匀死板，连笔画衔接处的层次都消失殆尽，视觉效果堪比高精度印刷复制品。”
他进一步将现场照片与故宫官网 2019 年展出的高清真迹比对，指出原作 “淡墨起笔、浓墨收锋” 的细节在展品上 “缺失不见”。
尤为关键的是印章布局争议。按照传统书写规范，“先写字后盖章” 是常态，尤其是皇家御印绝无可能盖在字迹之上。然而，展品上乾隆、嘉庆皇帝的御印却疑似出现 “书法笔画覆盖印章” 的现象。
尽管有网友推测这可能是灯光位置导致的视觉错觉，但展览现场的照明方案差异更令人存疑 —— 其他文物均采用 “顶灯 + 侧灯” 的专业照明，唯独《行书三札卷》被置于展厅角落，仅以亮度偏低的顶灯照射，导致关键细节模糊难辨。
冷恒宇现场询问工作人员，得到 “侧灯损坏” 的答复；但同行友人透露，此前观展时工作人员曾称 “开侧灯会损伤文物”，两种说法前后矛盾，进一步加剧了公众对展品真实性的疑虑。
对此，网友议论纷纷。有网友指出，国内博物馆正面临一定程度的信任缺失，而此次争议实为南京博物院文物事件的 “后遗症”。他们呼吁：南京博物院事件必须给公众一个交代，否则误会将持续发酵，陷入质疑 、解释、再质疑的死循环。
面对质疑，江西博物馆也是及时出面回应，多次强调 “借展流程合规、展品为原件”；文物所属单位故宫博物院也明确表态 “真迹无误”。
对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！
热门跟贴