很多人一提“割韭菜”，第一反应是——被割的都是那些没文化信息闭塞的人。其实这是一个思想误区，越是自认为受过良好教育、学历高、认知领先的人，越容易在特定场景下被割，而且还会被割得更狠更干净。原因其实很简单，那就是这类人群有一个共同的特点：相信世界什么时候都是讲逻辑的。
他们习惯因果关系，习惯长期主义，习惯“只要方向对、方法对，结果迟早会到”。这种思维方式在学术、技术、体制内环境里是优势，但一旦进入一个以叙事和博弈为主的场域就会变成致命弱点。
“割韭菜”这件事本质上并不是拿你不知道的东西骗你，而是利用你已经知道的那一套逻辑，把你引到一个对你不利的位置上。很多收割叙事恰恰专门就是为高学历人群量身定制的：技术进步、产业升级、认知红利、时代窗口、结构性机会。这些词没有一句是假的，可问题在于真假从来不在这些词语意思的本身，而在你被安排站在哪一层！
高学历人群特别容易被一种叙事击中：“你不是普通人，你是少数提前看懂的人。”一旦这句话在自我心理上成立，很多防御机制就自动解除。因为你已经不再是“买产品的人”，而是“认知领先者”、“早期参与者”、“共识的一部分”。这时候你买的往往不是某个具体东西，而是一种身份感——我站在趋势里，我不是随波逐流的那群人。
要知道收割局最隐蔽的地方在于，它很少直接承诺收益，而是不断强调长期正确。只要你质疑短期结果，就会有人告诉你：你还是太急了，你还没真正理解这件事。这对高学历人群特别具有相当大的杀伤力，因为承认问题，经常被等同于承认自己的判断体系出了问题，这比亏钱本身更难接受。
在进一步说，人在认为自我认知高的时候，往往会在不知不觉中从被割者转变成传播者。不是因为坏，而是因为沉没成本已经形成，你已经投入了时间、精力和声誉，甚至公开表达过立场，这时候最省心理成本的做法不是推翻，而是解释、补充、辩护。于是一套叙事就这样被自发维护了，真正的收割者反而慢慢退到幕后。
很多人会问：那为什么这些事总能一轮一轮发生，难道大家不会吸取教训吗？其实也很好理解，你就是被割的从来不是同一批人。每一轮都会有新的聪明人群进入新的领域——新技术、新产业、新政策、新风口。上一轮的幸存者，这时候可能就已经升级成“导师”、“分析者”、“过来人”，用自己的“真实经历”，为下一轮提供看起来非常有说服力的样本，而且人总会自信认为自己跟别人不同，特别是不可能成为跟别人一样的失败者。
其实被收割的人群往往不缺信息，缺的是退出权。他们进入的系统规则基本上都是不透明的、评估周期被不断拉长，失败被解释为个人理解不够。只要你发现自己已经很难清晰回答：”如果现在退出，会损失什么？“这个问题时，就说明你已经站在一个典型的被割的位置上了。
总的来说，割韭菜并不是社会的异常状态，而是一个在认知差、位置差长期存在的环境里，反复出现的结构性现象。你不可能靠自己认为的聪明完全免疫，只能靠警惕自己何时被赋予了一种过于好听的身份。
真正安全的状态不是你比别人懂得多，而是你随时有选择权，可以随时能离场，可以随时能承认这次判断不成立，承认自己的失败错误，当然这并不需要你为此否定整个自我。
好了，有时间我们再聊聊作为普通人能不能避免被“割”。
热门跟贴