在我们日常生活中，经常会和一些“公立”“国营”“国有”单位打交道。
经济领域我们有国营企业，教育领域我们有公立学校，卫生领域我们有公立医院，那么在文艺领域呢？这就是国有文艺院团。
国有文艺院团涵盖很多文艺种类，如歌剧院团、话剧院团、戏曲院团等，在曲艺领域则是各种说唱团和曲艺团。
在2025年12月的互联网上突然产生了一些喧嚣的声音，一些人尤其是某些相声饭圈大肆攻击国有文艺院团和演员不说，甚至还口出狂言要求取缔所有国有文艺院团，颇有一种要将国有文艺院团“赶尽杀绝”的架势，这是为什么呢？
一、相声明星带节奏
事情的起因来自某相声明星，这位相声明星从多年前成名开始就对国有文艺院团指手画脚，还曾在接受采访时公开宣称，应该把国有文艺院团演员都赶到大街上让他们自生自灭。
如果像这种所谓“建议”或“意见”，我们姑且还可以评价为太过于片面，那这位相声明星在2025年12月又一次抛出了更极端的观点，直接将国有文艺院团的公共服务工作抹黑成了“强行慰问”和“死乞白赖慰问”，“全团80%的演员因为匿名诬告被绳之以法”。
可能有人会说，相声明星又没有点名说是哪个团，这就是个段子而已。
没错，确实没有点名，但这种手法我们一般称之为“带节奏”，就像西方电影里喜欢用“傅满洲”这个角色代表我国形象一样，“傅满洲”确实只是一个虚拟电影人物，但他邪恶和肮脏的形象总是出现在西方电影里，这就会给外国观众带节奏，形成对我国的刻板印象。
如果一个相声明星总是在作品里抹黑国有文艺院团，时间长了也自然会在他的观众和粉丝群体里带起节奏，形成对国有文艺院团和其演员的歪曲和误解。
二、“赶尽杀绝”
在相声明星多年如一日的带节奏影响下，一些观众、粉丝和网友都受到了影响，简单说就是他们的脑子被洗了，学术一些说就是他们被困在信息茧房里了。
在这些人的脑海里，国有文艺院团和其演员就是所谓“主流相声界”，在他们嘴里经常被简化成“主流”。
而所谓“主流相声界”在信息茧房里的形象大致是这样的：不会说相声、不会贯口也不会太平歌词、说相声等同于念报纸、一辈子只会说三段相声、相声内容都和老师上课一样是为了教育人、演出全靠送鸡蛋吸引观众……现在又加上了“强行慰问”。
只有在收入这方面，信息茧房里出现了偏差，他们有时候说所谓“主流相声界”都快穷死了，所以眼红相声明星。有时候又说“主流相声界”靠三段相声富可敌国，谁要是骂一句相声明星，立刻送你2400平的房子，还给安排一份拿工资拿到死的铁饭碗工作。
说再具体点就更有意思了，姜昆和侯耀文都是相声表演艺术家，都当过说唱团团长，但在信息茧房里他们的收入天差地别，侯耀文离了两次婚也可以短时间内赚几千万家产，买得起大别墅。姜昆比侯耀文多挣很多年的钱还没离过婚，他要是买得起别墅就是有猫腻。
也就是在相声明星常年带节奏和信息茧房常年熏陶下，一些观众、粉丝和饭圈经常在网上对国有文艺院团和其演员“喊打喊杀”，要求取缔一切国有文艺院团，将所有演员都赶到大街上，在他们的想法中，文艺全都市场化也就能火起来了。
在这些“赶尽杀绝”的喧嚣声中，甚至连中国曲协都不能幸免，曲协只是一个协会组织，没有院团也没有演员，但由于沾上了“曲艺”和“相声”，也成了一些人口中必须“赶尽杀绝”的目标。
三、想干什么？
问题来了，把国有文艺院团全都“赶尽杀绝”真能拯救文艺事业吗？
在回答问题之前，我们不妨看一看其他几个行业，试问如果将所有公立医院全都取消，都变成私立医院，是否会让看病更便宜呢？恐怕只能更贵，因为市场是要赚钱的，不赚钱或利润少的项目会被砍掉或减少，市场规律只会让看病越来越贵。
如果将所有公立学校全都取消，都变成私立学校，是否会让教育更便宜吗？这个问题几乎不用回答，学校全都市场化只会让优质教育越来越贵，市场规律会让学校两极分化。
再具体一点，如果将中国邮政取消的话，估计偏远地区的物流和快递将会陷入或天价或没有的境地，如果将电力公司全都改成私营，那电费只会更贵，偏远地区也将陷入或者没有电或者天价电的情况。
多说一点，如果按照相声明星的逻辑，九年义务教育算“强行教育”吗？公立医院义诊算“强行治病”吗？中国邮政在偏远地区开通业务算“强行快递”吗？电力公司在偏远地区输电算“强行卖电”吗？
国有文艺院团其实和公立医院和公立学校一样重要，只是发挥作用的领域不一样罢了。
国有文艺院团一方面要担负守护意识形态阵地的任务，另一方面还要起到保护文艺、传承文艺、培养人才的重任，同时还要用慰问演出等形式将文艺传播到全国范围。
说通俗一些，国有文艺院团的存在不仅可以让观众看到高水平、高质量的文艺作品，还可以让更多老百姓少花钱甚至不花钱就能看到优秀文艺演出。
国有文艺院团客观上确实存在一些问题，近些年也一直在改革，比如现在很多国有文艺院团在保证演出任务的基础上主动拥抱市场，赚钱可以搞商演上综艺拍广告演影视剧，惠民可以慰问演出文化下乡免费直播，一句话，国有文艺院团也在不断进步当中。
一旦国有文艺院团真的被“赶尽杀绝” ，完全用市场操控文艺的话，从经济角度讲，老百姓以后想看演出只会越来越贵。从惠民角度讲，老少边穷地区、城市社区和乡村想看惠民演出的机会都将消失。从艺术角度讲，为了迎合市场，文艺作品的质量只会越来越低，低俗、庸俗、媚俗的娱乐商品将会横行市场。
更关键的问题在于，如果没有国有文艺院团对文艺阵地的守护，不仅会带来民族文化堕落的危险，同时还会给外国文化渗透带来机会和空间，其危害更是深远。
在此忍不住想问一句，那些动辄就带节奏抹黑国有文艺院团的人，那些动辄就对国有文艺院团“喊打喊杀”甚至要“赶尽杀绝”的人，你们究竟想干什么？
热门跟贴