历史多么相似，三一年日本挑衅中国，中国军队虽然开始也有军事演习威慑，但是最后退让，日本得寸进尺步步紧逼，中国军队的忍让，喂大了日本野心，最后全面进攻我国。
1931年，日本军队在柳条湖自导自演了一场爆炸，然后借机发动了对中国东北的全面侵略。
那一天，是9月18日，历史记住了这个日子，也记住了中国的沉默与退让。
现在，再看今天的钓鱼岛争端，历史的那扇门，好像又被悄悄地推开了一条缝。
我们从未忘记1931年，但很多人可能没意识到，2012年之后的钓鱼岛局势，和当年东北的局面，像极了。
1931年，日本军队开始大规模攻击沈阳和周边城市，中国东北军当时有20万之众，在人数和装备上并不占劣势，却几乎没怎么还手。
为什么？因为当时蒋介石下了“不抵抗命令”，主张“攘外必先安内”，于是整整三个月，三千万东北人民就这样被交给了日本人。
四个月后，整个东北沦陷，日本扶植伪满洲国，溥仪出任傀儡皇帝。
当年日本是怎么一步步试探的？先是挑衅，比如“中村事件”，再是军演，再是制造借口，然后就直接动手。
每一步都很熟练，每一步中国都退让，日本人从这个过程中学到了一件事：这个国家，只要你敢压，他就会让。
今天的钓鱼岛争端，虽然不是战争状态，但套路很像。
1945年日本战败后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，台湾及其附属岛屿理应归还中国，钓鱼岛本应自然归属中国。
然而冷战时期，美国出于对抗苏联的需要，将钓鱼岛行政管理权“转交”日本，留下了一个定时炸弹。
2012年，日本政府所谓“国有化”钓鱼岛，彻底打破了中日之间长期“搁置争议”的默契。
早在2000年代初，日本右翼频繁鼓动钓鱼岛“主权”话题，多次派议员登岛、设碑；再之后，日本海上保安厅开始加强巡逻力度，不断与中国渔船发生摩擦。
但这一次，中国没有退。
从2012年起，中国海警船开始常态化巡航钓鱼岛周边海域；
中国政府划定了钓鱼岛领海基线，发布钓鱼岛航行通告；
空军与海军力量也逐步加强在东海的存在；
中国法律体系也开始完善相关海域维权措施。
与1931年的“退一步海阔天空”相比，现在的中国更像是在说：“这一步，我们不退。”
2023年，日本政府公开将钓鱼岛写入《防卫白皮书》，并称中国在该地区“咄咄逼人”。
日本与美国在军事上的协同越来越紧密，尤其是2024年美日联合军演中，钓鱼岛被明确列为“防卫对象”。
这意味着，日本不但不打算搁置争议，反而在试图将其“国际化”，借助美国的力量把钓鱼岛问题变成一个实力比拼的地缘战略节点。
1931年时，中国政府幻想国际社会会出面调停，国际联盟虽然做了调查，最后却只是象征性地谴责日本，没有任何实质行动。
美国、英国都在观望，甚至在某些场合默认了日本的“既成事实”。
历史告诉我们，靠国际调停来维护主权，是一场豪赌。
今天一样，日本在钓鱼岛上的动作，一方面是对中国的试探，另一方面是看美国的态度。
美国虽然嘴上说“中立”，实际却把钓鱼岛纳入《美日安保条约》的适用范围，这种“中立”，跟当年国际联盟的“谴责”，本质上没有太大区别。
有人曾问，如果1931年的中国拥有今天的GDP、军力和国际影响力，是不是就不会有那样的悲剧？
光有实力还不够，还要有意志和清晰的战略判断，如果面对挑衅仍然一味退让，哪怕再强大，也可能重蹈覆辙。
九一八事变不是突然爆发的，它是一个渐进的过程。
日本人不是一下就打进中国，而是一步步试探，发现对方不还手，就继续推进，一场侵略战争，起点往往只是一次小小的挑衅。
日本试图通过不断制造“日常化”的控制，来让钓鱼岛最终变成一个“事实归属日本”的岛屿。
他们不一定要现在就开战，但他们想等几十年后，世界默认这是他们的领土，就像当年他们扶植伪满洲国一样，先控制，再合法化。
九一八的教训不是战争，而是战争之前的退让，如果当初东北军哪怕象征性地抵抗一下，可能就不会让日本这么快得手。
钓鱼岛的问题，不是战争的问题，而是态度的问题，你若让，对方就会进；你若守，对方就会停。
钓鱼岛如果失守，将不仅是领土的问题，更是国家战略底线的塌陷。
面对这样的局势，中国的应对，必须要有清晰的底线思维，不是逞强，而是明确告诉对方：这里不能碰。
1931年后，中国用了14年才把日本赶出国土，付出了几千万人的生命代价，我们现在没有再犯一次错误的空间。
钓鱼岛的风浪还在继续，国际局势远未稳定。
美国、日本、台湾地区之间的互动越来越频繁，任何一个小事件都可能被放大成地缘冲突的引爆点。
中国的选择，依然是走一条不退让、不挑衅、不被牵着鼻子走的路。
九一八的钟声已经过去九十多年，但它不该只是博物馆里的展品，而应该是今天外交、军事、战略决策者案头的一把尺子。
钓鱼岛，不是一个孤立事件，它是历史的延伸，是现实的考题，是未来的警钟。
热门跟贴