著名“网络国师”周小平的言论再次突破了人类认知的底线，直接把矛头对准了全人类通用的基础符号——阿拉伯数字。
周小平抛出了一个惊天动地的观点：世界上根本不存在所谓的“阿拉伯数字”，这玩意儿是西方人“剽窃”中国的。
看这都2025年了，我们的科技都在向外太空进发了，怎么还有人在故纸堆里搞这种“精神胜利法”？
关键是，这种言论在某些圈子里还颇有市场。
今天，咱们就借着这个热点，剥开这层“爱国”的画皮，看看里面藏着的究竟是真理，还是裹着糖衣的砒霜。
西方伪史论与反智主义的狂欢
这事儿还得从周小平的一番“考证”说起。
这位委员信誓旦旦地宣称，他亲眼见到了秦国时期的竹简，经过药水复原后，上面赫然写着完整的“九九乘法表”。
他激昂地表示，这比西方记载的类似数学概念早了整整600年。
更让他确信无疑的是，用中文背诵“一一得一，一二得二”那是朗朗上口，符合语言韵律，而用英语或者阿拉伯语背诵，那叫一个拗口。
于是他得出了结论：各国不可能发明不符合本国发音习惯的口诀，所以这数字，必然是中国原创，西方那是赤裸裸的抄袭。
为了佐证这个观点，他还搞了一波“字形对比”，把中国汉字的“一到十”、秦朝的草书和阿拉伯数字放在一起连连看，惊呼“极度相似”。
一时间，评论区里那是锣鼓喧天，不少网友跟风叫好，甚至有在阿拉伯工作十几年的老哥现身说法，说当地老百姓其实不怎么用阿拉伯数字。
乍一听，这逻辑似乎还能自洽？甚至还能激起一股莫名的民族自豪感？
且慢。咱们得冷静下来，用正常的脑回路去审视一下。
这种把“相似”当“起源”，把“早有记载”当“唯一源头”的逻辑，本质上就是一种典型的认知陷阱。
事实上，早在1985年，湖南龙山县里耶古城遗址出土的3万多枚秦简中，确实发现了乘法口诀，甚至还有“二半而一”这种分数的概念。
这证明了什么？证明了中华文明的伟大和早慧，证明了我们的老祖宗在数学领域确实领先世界。
但这能推导出“全世界的数字都是抄我们的”吗？
这就好比因为中国人最早发明了火药，就硬说现在的原子弹也是抄袭了鞭炮的原理，这中间的逻辑断层简直能塞进一整个太平洋。
周小平这种言论，看似是在弘扬传统文化，实则是在给严肃的历史研究泼脏水。
他利用信息差，把复杂的文明演化过程简单化、情绪化，把“文明的独立起源和交流互鉴”变成了“非此即彼的抄袭论”。
这种做法，不仅不能增加我们的文化自信，反而会让中国在国际文化交流中显得小家子气，甚至沦为笑柄。
周小平的这番神论，并不是孤立存在的。
把它放在更大的背景下看，你会发现它属于一个近年来在简中互联网上死灰复燃的怪胎——“西方伪史论”。
这帮人的核心逻辑非常简单粗暴：凡是西方古典文明，无论是古希腊、古罗马还是古埃及，统统都是假的，都是近代西方人（特别是14-18世纪）为了伪造“西方中心论”而杜撰出来的。
在他们的叙事里，金字塔是拿水泥浇筑的，亚里士多德的著作是共济会银行家找枪手写的，甚至连古罗马帝国都从未存在过，充其量就是个罗马城邦。
这听起来是不是比科幻小说还敢编？
我们不妨剖析一下这背后的代表人物和他们的奇葩论点。
像何新写的《希腊伪史考》，直接断言古希腊文明是14世纪意大利人虚构的；还有那位宣称“古罗马帝国不存在”的董并生，以及认为西方文明是“中华母体退化”的诸玄识。
这些人有一个共同点，就是极度的“历史虚无主义”。
他们打着“质疑西方”的旗号，实际上是在否定全人类的文明成果。
这里面有一个最基本的逻辑硬伤，他们永远无法解释：如果西方人为了构建“西方中心论”而伪造历史，那他们为什么要费尽心机跑到非洲的埃及去伪造金字塔？为什么要在伊拉克的沙漠里伪造苏美尔文明？
按照这个逻辑，他们不应该直接在伦敦或者巴黎郊区造几个神庙，宣称那是白人文明的源头吗？
这种“为了抬高自己而去捧红别人”的阴谋论，简直是在侮辱造假者的智商。
更令人啼笑皆非的是，这帮“伪史论”者在具体操作上，往往采用“颠倒因果”和“移花接木”的手段。
就在今年年中，网上还流传过一个所谓的“文艺复偷”论，说西方的文艺复兴本质上就是“偷窃”了中国的古籍。
他们拿出一本名为《重学》的书，指着里面的力学符号说这是西方抄袭中国的铁证。
可事实呢？这本《重学》是晚清数学家李善兰和英国传教士艾约瑟合作翻译的西方书籍！
书名序言里写得清清楚楚，是把西方的力学知识引进来，结果到了“伪史论”者嘴里，竟然成了西方抄袭的原作。
还有一个更经典的案例，关于明代王徵翻译的《远西奇器图说》。
这帮人拿着书里的插图，说西方的机械图纸细节丰富，而中国古书插图简单，所以一定是西方抄袭了中国后进行了细化。
这逻辑本来就够滑稽了，结果被网友扒出来，王徵这本书的插图里，赫然保留着拉丁字母“a”。
在文字解释里，王徵还写道“如a”，这明摆着就是对着外文原版书进行翻译时的直译痕迹！
如果西方是抄袭的中国，那请问，中国明代的原版书里为什么会出现拉丁字母？难道明朝人穿越到未来学会了英语再回来写书？
这些铁一般的证据，直接把“西方伪史论”的脸打得啪啪作响。
这哪里是学术探讨，这分明就是反智主义的狂欢。
他们利用公众对专业历史知识的盲区，通过剪裁史料、编造谣言来博取流量。
这种行为，本质上是在给大众喂食精神鸦片。
他们告诉你“祖上曾经阔过，世界都是我们的”，让你沉浸在虚幻的优越感中，从而忽略了现实中还需要追赶和学习的地方。
周小平之流，正是这种反智浪潮的冲浪手。
他把严肃的历史问题娱乐化，把复杂的学术问题政治化，用极端的民族主义情绪来收割流量。
这种做法，不仅是对历史的不负责任，更是对真正爱国主义的亵渎。
真正的爱国，是正视差距、奋起直追，而不是靠贬低别人来抬高自己。
铁证如山的史料与真正的文化自信
如果说逻辑上的推演还不足以让某些人信服，那我们就让老祖宗自己来说话。
中国有着世界上最完备的史官制度，我们的二十四史，那是全世界公认的信史。
如果西方文明全是伪造的，那我们的《史记》、《汉书》、《旧唐书》岂不是也成了谎言集锦？
早在两千多年前，司马迁在《史记·大宛列传》里就记载了安息（也就是波斯地区），说那里“善市贾，争分铢”，描述了一个高度发达的商业社会。
到了《后汉书·西域传》，更是明确记载了“大秦”（也就是罗马帝国）与中国的间接贸易往来。
如果罗马帝国不存在，那汉朝的使者甘英跑到了波斯湾，是去跟空气对话吗？
再看唐朝，《旧唐书》里记载了拜占庭帝国（当时叫拂菻）多次派遣使者来到长安。
如果西方文明是14世纪才伪造出来的，那唐太宗接见的那些金发碧眼的使者难道是穿越者？
除了史书，地下的文物更是不会撒谎。
在新疆的尼雅遗址，我们出土了汉代的罗马玻璃器；在陕西和甘肃，发现了罗马的金币；在西安何家村的窖藏里，躺着波斯的银币。
更不用说“黑石号”沉船上那数万件准备销往西亚和北非的唐代瓷器，以及“南澳Ⅰ号”明代沉船上的西洋铜炮。
这些实实在在的物件，静静地躺在那里，诉说着千百年来东西方文明交流互鉴的真实历史。
周小平们无视这些确凿的证据，非要闭着眼睛瞎喊“西方不存在”。
这就像是一个人为了证明自己家房子大，非要说邻居家是荒地，哪怕邻居家的车都停在门口了，他也要说是纸糊的。
这种心态，说白了就是极度的自卑导致的极度自负。
这不仅是认知上的封闭，更是一种危险的信号。
试想一下，如果我们真的信了周小平的邪，认为西方文明都是假的，那我们现在的“一带一路”倡议还有什么历史基础？
我们引以为傲的丝绸之路，如果不连接另一个真实的文明，那岂不是成了一条通往虚无的断头路？我们在国际上讲“文明互鉴”，如果对方是假的，那我们跟谁互鉴？
周小平这种言论的危害性，绝不仅仅是误导几个网友那么简单。
它是在从根本上消解中国与世界对话的基石。
今天，中国已经站在了世界舞台的中央，我们需要的是大国的气度和胸怀，是海纳百川的包容，而不是这种坐井观天的狭隘。
我们要警惕这种打着“爱国”旗号的极端民族主义。
真正的文化自信，不是靠否定别人建立起来的。
我们承认古希腊的哲学、古罗马的法理、古埃及的建筑是人类文明的瑰宝，这丝毫不影响我们为中华文明的博大精深而自豪。
相反，正是因为看到了世界的多样性，我们才更能体会到中华文明“和而不同”的独特价值。
明代的徐光启、李善兰、王徵这些先贤，他们翻译西书，引进西方的数学、天文、机械知识，是为了什么？是为了“师夷长技以制夷”，是为了让中国强大起来。
他们有着开放的眼光和博大的胸怀。
而现在的“伪史论”者，却把先贤们辛苦翻译引进的知识，说成是西方剽窃我们的，这不仅是对历史的无知，更是对先贤莫大的侮辱。
我们必须清醒地认识到，周小平这类博主，他们并不在乎历史的真相，也不在乎国家的未来，他们在乎的只有流量。
他们精准地捕捉到了部分民众心中潜藏的民族情绪，用伪科学和阴谋论将其点燃，然后坐收渔利。
这种“爱国生意”，做得越红火，对社会的智商损伤就越大。
参考资料：
脱离证据的“伪史”叙事能给文化自信加分吗
2025-07-18 06:55 中国青年报
热门跟贴