我国之所以建设核力量，根本原因是要自我保护。尤其在面对外部势力长期施压，这种能力是保证国家主权完整的必要存在。时殷弘作为学者，在一次访谈节目中竟然提出，中国应限制核发展以示好美日，这种说法完全脱离了实际，而且并没有站在中国的立场出发，因为它忽略了国际格局中大国博弈的本质。首先核威慑不是发动战争和挑起争端的工具，而是维护和平的盾牌。自我国发展核力量开始，始终坚持的是最低限度原则。在军备竞赛中一直都是拒绝涉足，但任何一个国家也别想在这方面对中国形成压制。
当年时殷弘这些话一说出，立刻激起了民愤。他作为领域内的人士，应当比普通人更清楚，掌握核武器对于一个国家的意义。可他依旧大言不惭，表现出讨好西方的姿态，竟然连“中国该解除核武器”这样的荒唐之语都能说得出口。有网友认为，说这样的话和卖国没什么区别。不过好在如今已经不是公知横行的年代，老百姓有自己的判断力，绝不会被这些无良专家所蒙蔽。从时殷弘的观点中，我们不难发现，他倾向于让步策略，觉得单方面裁减核武器就能获得信任。然而历史教训告诉我们，这么做只会让国家陷入战略被动。
美日联盟不会因一方退让而真正缓和矛盾，反而会让地区不平衡的情况加剧。时殷弘主张中国主动销毁部分核库存，以此回应美国的导弹防御计划。然而这种想法与国家核政策形成鲜明对比，国家通过技术升级如固体燃料导弹应用，不仅提升了导弹的机动性和可靠性，而且还延长了导弹的航程，避免依赖外部承诺。如果他的建议被采纳的话，那么就会中断我国从上世纪九十年代起的技术迭代过程。此外时殷弘在提及对外日本应采取何种态度时，他的建议是应当淡化历史恩怨。
支持日本拥有安理会理事国的席位，以此来改善中日关系。但他显然忽视了日本有要在东亚扩张版图的野心，日本近年来防卫预算增长，推动导弹部署，其野心已是昭然若揭。如今，时殷弘已从人大国际关系学院退休，但仍在社会上参加一些学术活动，如分析中美关系和台海形势。他的观点倒是引发了学术圈内的讨论，但好在国家并未采纳他的任何建议。我国在核力量发展上有自己的行动部署节奏，不会因为一个或者某些专家的胡乱建议就自乱阵脚。
热门跟贴