日本军事专家表示，如果中日战争爆发，那么日本要做好对中国的“三路打击”，说白了就是日本要集结海陆空的力量对咱们的军舰进行打击
最近，日本那边又冒出一套新说法，说要是跟中国真打起来，他们准备从海上、天上、陆地来个“三路夹击”，专门冲着中国的海军舰队下手。
这话听起来挺带劲，像是已经做好了打大仗的准备，但真要细看，他们这套设想到底有多少含金量，有没有实打实的底气，咱们得掰开了揉碎了说。
这不是日本政府公开发布的什么官方文件，而是一些军事圈子里的专家和媒体自说自话，但问题在于，这种说法甭管是不是政府拍板的，它的背后都折射出一个趋势：日本正在把“防守”往“进攻”上带，嘴上说是应对外部压力，实际是在给自己扩充军力找由头。
“三路打击”这词挺花哨，说白了就是日本想把家里的海军、空军还有地面部队都拉上来，一起对付中国的舰船。
你看着是三路，其实主要还是集中火力打中国的海军，那他们为啥非盯着中国舰队不放？很简单，日本这些年一直把中国的发展看成一种“威胁”，特别是看到中国舰艇活动越来越频繁、技术越来越先进，他们心里就越发不安，于是就想提前“布阵”，不打仗也要先把姿态摆出来。
但光有设想不等于真能打，日本虽然在装备上也做了不少准备，像是买了不少先进战机，导弹射程也提上来了，舰船也在改造升级，看着挺忙活。
但这些东西能不能真顶用，那是另一回事，打仗不是比谁家装备贵，而是看谁能在关键时刻顶得住、打得出、守得牢。
说打海军舰队，首先你得能找得到、靠得近、打得准，可问题是，中国的舰队现在配备的都是先进装备，信息化水平高，机动能力强，真要动起来，不是你说锁定就能锁定，说打穿就能打穿的。
更别说中国这些年早就不是原来那副模样，舰艇数量、种类、作战能力都是成体系发展的，不是靠几艘驱逐舰就能压制住的。
而日本所谓的“海陆空联动”，看着像是立体作战，其实存在不少短板，比如，空中打击靠的主要是那些隐形战机，表面上说能躲雷达，能偷袭，但这种飞机载弹量有限，飞行距离也有局限，真要远距离作战，打完一轮就得赶紧回去加油加弹，持续作战能力就打了折扣。
陆地上的导弹呢？基本都得部署在西南几个岛上，想封锁中国舰队的出海口，但这些岛上地形复杂，部署的导弹阵地很容易被对方先手打掉，连反应时间都没有。
至于海上那部分，日本的宙斯盾舰确实是他们的主力之一，但能不能在实战中全身而退，还真不好说，毕竟在现代战争条件下，制海权不是靠一两艘战舰就能拿下的。
你得有完整的支援体系，有护卫舰、有预警机、有补给能力，缺一不可，而一旦这些舰船被卷进高强度冲突中，能不能撑过第一波攻击，才是问题的关键。
日本的这套打击设想，说到底还是建立在一个假设之上：一旦冲突爆发，他们能打得过，而且能先下手为强，但放眼现实，中日之间的军力差距并不是嘴上说说就能抹平的。
中国现在的军事能力早就不是那个任人拿捏的角色，无论是在人员数量还是在装备体系上，都不是日本这点“小打小闹”能轻易撼动的。
更何况，日本这个“三路打击”离不开外部力量的支撑，说白了，就是指望美军能一起上，但问题来了，现在的美国总统是特朗普，他的“美国优先”理念可不是说着玩的。
他对外军援一向是要算账的，对盟友的作战计划也并不是照单全收，日本一厢情愿地打算盘，真到了关键时刻，美国会不会全力出手，还是个大大的问号。
退一步讲，打仗最忌讳的就是脱离现实，日本这些年军费涨得快，装备买得多，政策也一改再改，似乎是铁了心要跳出“和平宪法”那套框框。
但问题是，光有装备、光有计划，不代表你就能打赢仗，战争不是靠排兵布阵的PPT赢的，而是要靠实打实的战略布局、地理优势和后勤能力支撑的。
而这一点上，中国的优势恰恰是日本没法比的，中国海军的活动范围就在家门口，岸基火力支持随时就位，空军也能快速反应，整个战场环境就是中国的主场。
日本要把战线拉到中国周边，不仅拉长了补给线，也让自己的前沿阵地暴露在火力打击范围之内，一旦打起来，耗的是时间，是资源，更是战略耐力，这种消耗战，日本真扛得住吗？
还有一个不容忽视的问题，那就是日本国内的声音也并非铁板一块，军费涨了，老百姓的日子可没见得更好过，教育、医疗、社会保障这些民生领域的投入反而被挤压了不少。
不少日本人心里其实也很矛盾：一边说要加强防卫，一边又担心自己成了大国博弈的“前线靶场”，更别说增税的压力已经开始让普通人直呼吃不消了。
中国这边的态度其实很明确，不主动挑事，但也绝不怕事，对日本的军事动向，中国一直保持高度警惕，同时也在不断加强自身的边防部署和海空巡航。
打仗不是一国的事，一旦火星四溅，牵扯的将是整个地区的安全局势。
热门跟贴