作者：马相龙律师 北京乾成（济南）律师事务所合伙人
于诉讼律师而言，最大的痛苦莫过于收到不应该败诉而败诉的案件。那么如何看待裁判结果呢？裁判结果能否把控？
十余年来，我一直以发问权为切入点探索庭审制胜之道，先后出版三本书《当事人发问权理论与实务研究》《当事人发问权制度探析》《庭审制胜——赢得诉讼的关键细节》。我相信可预判可把控，只要我们在道与术两个层面精进。
诉讼律师只是私权利，而法官才是掌握公权力的裁判者。有时，我们收到胜诉的判决，是带有幸运的成分，我们遇见好了好法官。
刚才有位律师朋友发给我一个小视频，讲述的是打官司需要祈祷。是啊，祈祷我们的好运气。
从成功和失败的案例中寻找依据，我觉得诉讼律师最大的任务就是将案件事实展现于法庭上，这才是真正的制胜之基，这也是走技术派的根本。
●2024-2025年期间，张某诉陶某、张某第三人撤销权案件。我和另一律师代理张某，提出各种申请，甚至回避，一审法官多次组织庭审，一审审判委员会讨论决定撤销本院的调解书。陶某上诉、申请再审均驳回。
●2024-2025年期间，孙某诉刘某不当得利纠纷一案。我是刘某的代理人，一审经过五次庭审，驳回孙某的全部诉讼请求。孙某上诉亦驳回。
●2025年，一起股东损害公司债权人利益责任纠纷再审案件。从5月份接受委托代理再审，8月份省高院裁定某中院再审，12月4日某中院审判委员会讨论决定，支持我方的再审请求。
●2024-2025年期间，一起合同确认无效再审案件。经过再审，省高院裁定某中院再审。经过再审后，某中院撤销一审、二审判决，发回重审。
●2023-2024年期间，一起股东损害公司利益责任纠纷案。我代理被告，一审组织五次庭审，经过审判委员会讨论决定驳回原告的全部诉讼请求。对方上诉、申请再审，均驳回。
我代理的上述比较复杂的民事案件，当事人有原告，也有被告，但毫无例外，都是经过激烈对抗而取得胜诉，提出各种申请，甚至回避。有时，当事人也有所担心得罪法官会对案件结果不利，我往往会安慰他们唯有如此，才有胜算，置于死地而后生。
2025年，在两起刑事案件中，我均做无罪辩护。当事人最在乎裁判结果，我就告诉当事人：“不要把精力内耗在讨论裁判结果上，而是要重视过程，制定战略战术，如何将案件事实展现在法庭上，只有这样才能实现想要的目的。”
当各种申请均被驳回，发问无用武之地时，我探索综合性质证法，用于控制庭审节奏；探索“剧本论”讲述案情、质证和辩论，等等。发问，只是奇袭战、游击战，而综合性质证法，才是阵地战、歼灭战。
当我们太在意结果时，往往会削弱我们的斗志，顾虑太多贻误战机。
2025年即将成为永恒，2026年即将开启。
2026年，积极修正、完善全方位庭审技能办案体系，在办案中做到极致、通透、勇气，在知行合一中致良知。
热门跟贴