一战前夕，普鲁士德国推进的巴格达大铁路计划，与当今中国“一带一路”倡议有着深刻的战略相似性。对于后起工业强国而言，这是向上冲顶必须跨越的关键门槛，当年德国未能迈过这道坎，如今中国面临相似选择，复盘这段历史可为理解当下国际格局提供重要参照。
一战前的欧洲，两大阵营君主多为亲属，国际社会普遍认为大规模战争难以爆发。德国皇帝威廉二世是英国维多利亚女王的外孙，与英国国王乔治五世是表兄弟，自幼在伦敦由外祖母抚养；俄国沙皇尼古拉二世与两人均有近亲血缘。但血缘纽带终究未能阻挡战争，核心矛盾在于德国崛起引发的利益冲突。
彼时英国凭借大航海时代后期红利与第一次工业革命优势，掌控全球殖民地与原材料市场，靠中间商差价获利。而德国通过普法战争统一后，依托强制性义务教育提升人口素质，聚集大量科研与工程人才，牢牢把握第二次工业革命主动权，在电力、内燃机、钢铁、化工等领域全面领先。
到一战前，德国工业实力已超越英国，却受限于英国的殖民垄断，原材料供应与商品输出处处受阻，这与当下中国处境高度相似：中国作为全球“世界工厂”，实体制造业GDP占全球30%以上，接近35%，但海外市场与原材料供应受远洋制约，面临向上突破的瓶颈。
为突破困局，德国选择和平扩张路径，推出雄心勃勃的巴格达大铁路计划。该计划拟修建一条从汉堡出发，经柏林、维也纳、伊斯坦布尔，最终延伸至巴格达乃至科威特并建港的铁路，将汉堡港与波斯湾直接连通。
此计划若成功，德国将获得全新市场与原材料基地，不仅能破解发展困境，还可能大幅延缓一战爆发，其通过互联互通连接东西方的战略逻辑，与“一带一路”倡议异曲同工。
1888年，德国从奥斯曼帝国取得博斯普鲁斯海峡至安卡拉铁路租让权，名义上归属奥斯曼，实则拥有管理权、部分主权及驻军权，类似近代中国中东路模式。
随后成立的德国小亚细亚公司，具备军事实权属性，潜力堪比英国东印度公司。1889年，德国又获得铁路延展至科尼亚的租让权，这让英国感受到致命威胁。
英国绝不允许德国挑战其霸主地位，更担心铁路绕开其控制的苏伊士运河，切断核心利益，于是全力阻挠。德国曾以威胁英国埃及利益逼退对方，但英国并未罢休。
1896年，两段铁路完工，仅剩巴格达至波斯湾段。1903年，德国获得该段租让权并开工。1908年，英国在中东发现第一口富油井，当时德国贫油且无海洋采油技术，中东石油对其至关重要。这一发现让英国决心彻底摧毁该计划，随即施展两招“毒计”。
第一招是离间巴尔干半岛与奥斯曼帝国的关系。当时希腊、保加利亚等巴尔干地区均为奥斯曼行省或自治领，英国派遣使节与间谍煽动民族情绪，资助武装力量，鼓动独立。奥斯曼封建统治本就脆弱，民族主义情绪一触即发，巴尔干局势迅速动荡。
第二招是策反沙皇俄国。德国铁血宰相俾斯麦曾留下“三皇同盟”遗产，主张德、奥匈、俄结盟抗衡英国。但俾斯麦去世后，英国以“斯拉夫民族领袖”身份游说尼古拉二世，鼓动其支持巴尔干南斯拉夫人独立，并承诺支持俄国在巴尔干诉求。
即便50年前克里米亚战争中英国曾联合奥斯曼击败俄国、导致沙皇自尽，俄国仍落入圈套，全力资助巴尔干民族运动。
在英国操纵与俄国支持下，1912至1913年爆发两次巴尔干战争，该地区彻底沦为战场。这不仅让巴格达大铁路因战乱停工，更导致奥匈帝国与俄国反目，奥匈一直将巴尔干视为势力范围，俄国介入打破同盟平衡，“三皇同盟”彻底崩盘，德国陷入腹背受敌境地。
1914年萨拉热窝事件爆发，奥匈王储遇刺，一战全面爆发，巴格达大铁路计划彻底夭折。
英国仅凭少量资金、武器与间谍活动，未费一兵一卒便摧毁了德国的战略布局。这次失败彻底斩断德国国运，即便二战时再次崛起，也因先手尽失、美国壮大而无力回天。
回望历史，当下中国“一带一路”面临相似战略环境。中国制造业规模居世界前列，亟需拓展海外市场与原材料基地，通过互联互通构建发展空间。但如同当年英国阻挠德国，国际竞争对手绝不会坐视中国顺利突破，必然会多方阻挠。
历史规律表明，战争往往源于深层政治经济矛盾。当年德国因发展瓶颈无法突破被迫走向战争；对中国而言，若无法通过和平方式向外拓展，内部发展压力将持续累积。
从历史经验看，未来国际局势擦枪走火的概率不容忽视。复盘这段历史，并非制造焦虑，而是提醒我们以史为鉴，在推进国家战略中警惕外部阻挠，找到破解困局的正确路径。
热门跟贴