12月28日，蔡雅奇律师公开表示将不再接办性侵类案件，原因是“办理性侵案和接受性侵案咨询的第一线感受：只凭一张嘴就可以把一个男的送进去”。
这是一位有良心的法律人在多重压力下做的无奈选择，也是一位法律人在刑事司法实践困境下的退却。
但看到这篇文章时，还是很伤痛，因为，蔡雅奇，怂了。
从书斋走向法庭，从法律学者转向刑辩律师的法律人，尤其可贵。
蔡雅奇在课堂，是老师，也是薪火。
课堂授课让学生“热血沸腾”，法庭实践遭遇“三观破碎”，这恰恰是法律教育中最真实、也最珍贵的一课。
法律的生命是经验，而非逻辑的真空。
程序正义、疑罪从无、正当防卫等在书本正确无比的原则，在实践中遭遇的困境与变形，正能借此，让学生早认知现实，早想对策。
法律课堂不缺少象牙塔内的理念布道者，而需要带着学生在现实的荆棘丛中辨认方向、寻找出路的向导。
老师怂了，学生以何为纲，以谁为榜样？
因实践与理论的落差而选择远离最复杂的战场，如何向学生诠释法律人应有的坚韧与智慧？
所以，作为老师，不应该怂，因为学生需要。
现实中，“只凭一张嘴就可以把一个男的送进去”，程序正义在“讨价还价”，这是系统性的痼疾，而非放弃辩护的理由。
正是这种艰难、不公的领域，越需要专业、理性、富有勇气的法律人介入。
性侵案件涉及人身权利、社会观念与证据认定的极度复杂性，已有文章论述。
我担心，所有深感无力的律师都选择退出，这类案件辩护质量，只会进一步滑坡与失衡，不想有良心律师被“骑墙律师”淘汰掉。
也许刑辩结果不佳，也许争取最后，还是“打折的正义”，但总好过哀而不战、未战先弃。
作为辩护人，必须勇敢地直面惨淡的人生。
正如徐昕教授所说："即使诉讼结果不利，即便有司法不公、司法黑幕，还是相信坚持总有机会，相信法治在路上。在通往法治的崎岖山路上，刑辩律师正是少数踯躅前行的勇士。"
所以，作为刑辩律师，不应该怂，因为正义需要。
法律人，天生悲悯，读圣贤书，管窗外事，为人辩冤白谤，救人于水火。
刑辩律师，天生艰难，当地公检法和有关部门先入为主，有罪推定，都是“入罪思路”，“进去”了就别想轻易“出来”。简单的道理和事实，辩护人要向司法机关不断重申，反反复复，可能往往无人理睬。
法治还很遥远，远到才刚刚上路。
作为法律人，不应该怂，因为未来需要。
热门跟贴