一、开篇：中外企业扩张的“画风差异”太明显

在全球商业圈里，中外企业搞扩张的路子差别特别大：中国大公司想补技术、补人才，最爱干的事是“高薪挖人”；而欧美、日韩这些发达国家的企业，更爱直接“打包收购”另一家公司。这可不是随便选的——背后藏着法律环境、商业习惯、企业发展阶段等一堆原因。先给大家上组直观数据：现在中国企业招进来的新人比走的人多不了多少，人才净流入率只有0.6%，几乎快持平了；虽然A股市场并购成功率高达93%，但靠并购赚钱退出的比例还不到10%。反观外国企业，比如美国公司，平均会把20%的日常运营赚的钱拿来做并购；硅谷那边，风险投资机构靠并购退出赚钱的比例超60%，早就形成了“靠并购长大”的成熟模式。接下来，咱们就从“中国企业为啥爱挖人”“外国企业为啥爱并购”“两者差异的根源”这些方面一步步说清楚，最后再聊聊中国企业未来该怎么选。

二、中国企业：为啥偏偏爱“挖人”？

中国企业偏爱挖人扩张，核心原因是挖人比并购更划算、见效更快。从成本来看，挖人是“精准买单”，比如找猎头挖一个年薪100万的技术总监，猎头费大概25万，即便公司自己组建团队招聘花费88万，也远低于并购的成本；2024年中国企业并购平均要多付62%的溢价，还得承担投行、律师等中介费以及后续整合费用，甚至可能遇到隐藏债务，有农药企业就因目标公司未入账的设备租赁费等额外多花近千万。从效率来看，挖人1-3个月就能让核心人才上岗产生价值，而并购完整流程要12-18个月甚至更久，在AI这种6个月就迭代一次的行业，很容易错过市场机会。同时，挖人能精准匹配需求，只买“有用的能力”，不用接手并购时可能附带的低效资产和多余人员，避免资源浪费。

挖人的风险也更低，是“小试错”模式。并购失败70%源于整合问题，比如AOL并购时代华纳因文化差异亏了980亿美元，并购后核心员工离职率常超50%，有科技公司并购后技术人员流失70%导致业务停摆；而挖人可通过试岗、竞业协议等绑定人才，即便不合适，损失也只是猎头费和试用期工资。政策层面，并购要过反垄断等多道关卡，跨境并购还需过外商投资安全审查，不确定性大；而挖人受《劳动合同法》竞业限制的约束较松，人才流动空间大。财务上，并购容易遇到隐性债务、环保合规问题和业绩承诺不兑现等陷阱，2024年A股仅60%并购企业完成业绩承诺，而挖人的财务风险更透明，可通过背景调查充分了解候选人能力。

从战略与文化角度，挖人更符合中国企业的需求和心态。挖人方式灵活，能根据业务发展按需组队，比如2024年小米用千万年薪挖来DeepSeek开源大模型关键开发者罗福莉，快速切入AI领域，还能通过挖竞争对手核心人才实现“一举两得”，既补短板又削弱对方实力。中国企业有“自力更生”的传统，认为自己培养或挖来的能力才是核心竞争力，且对公司掌控欲强，挖来的人才更容易纳入管理体系；经济下行时，企业更谨慎，挖人这种稳健方式也更受欢迎。在技术密集型行业，挖人还能获取技术人员脑子里的隐性经验，这是并购拿不到的，就像某半导体企业宁愿花5000万挖3人核心团队，也不愿花5亿收购整个公司。

不同行业的中国企业对挖人和并购的选择各有侧重：科技互联网行业是挖人重灾区，尤其是AI领域，全球AGI顶尖科学家不足5000人却要支撑超2万亿美元投资，人才身价暴涨，Meta、中国大厂都开出天价年薪挖人，且偏爱挖整个团队；制造业灵活调整，需扩大产能就并购，如中国宝武收购马钢、太钢，需技术突破就挖人，比如比亚迪挖Stellantis高层；金融业并购核心是拿稀缺牌照，挖人只是配套补充专业人才；医药健康行业更爱并购，因新药研发难、周期长，并购能直接获取核心资源，但成功率仅1/50。

不过挖人也有成败之分，高薪不代表高价值。2024年小米的AI人才布局很成功，不仅用千万年薪挖来顶尖人才罗福莉，还从特斯拉挖来Optimus灵巧手研究负责人卢泽宇，同时开放大量岗位并提供GPU万卡集群等资源支持；而2021年汇顶科技花828.46万元年薪聘请胡煜华任总裁，却未能带动公司发展，营收反而下滑，暴露了挖人策略的陷阱——即便挖来顶尖人才，文化融合不了、激励机制没设计好，也难发挥作用。

外国企业更爱并购，首要原因是法律约束严，挖人风险太高而并购更安全。欧美等发达国家对竞业限制和商业秘密保护严格，竞业协议执行率超90%，挖竞争对手核心人才可能面临年薪5-10倍的巨额赔偿，甚至承担刑事责任，美国有《反不正当竞争法》《商业秘密法》，德法也对竞业限制有明确规定并要求雇主支付高额补偿；而并购能完全规避这一风险，收购完成后目标公司员工自动转入新公司，竞业限制失效，技术和团队完整保留。同时，外国市场并购流程规范，有明确的定价机制和交割标准，监管透明，反垄断审查有清晰标准和时间表，如欧盟审查周期约25个工作日，并购后资产和合同自动承接，业务能连续开展。

成熟的商业生态也让并购成为外国企业的常规操作。在美国，企业把并购当成重要增长方式，平均将20%日常运营收入用于并购，经过五次并购浪潮，形成了有投行、律所、咨询公司支撑的成熟服务体系，2024年上半年华尔街三大投行在全球并购市场份额均接近或超过6%，能提供全方位专业支持；且外国创始人、股东更接受通过并购变现。在硅谷，并购是风险投资最主要的退出方式，占比超60%，很多初创公司成立目标就是被大公司收购，并购后创始人及核心团队通常签2-4年锁定期保证稳定过渡，挖人则会破坏整个VC生态。此外，美国拥有全球最发达的私募股权投资市场，欧洲市场也很成熟，2024年有不少引人注目的交易。

并购能带来挖人比不了的战略价值，可拿到“完整能力包”。并购的最大优势是整合技术、团队、专利、客户等资源产生“1+1>2”的协同效应，包括运营协同（整合供应链降本提效）、财务协同（享受税收优惠、降低融资成本）、管理协同（转移先进管理能力），比如微软收购LinkedIn获得全球职场社交网络、5亿多用户数据和销售渠道，台积电收购德国晶圆厂补齐欧洲产能短板。同时，并购能帮企业快速卡位市场、建立竞争壁垒，谷歌收购YouTube、Facebook收购Instagram消除潜在竞争对手，欧莱雅通过并购拓展全球美妆品牌布局，在金融、电信等受管制行业，并购更是获取牌照的唯一合法途径。此外，并购还能拿到挖人带不走的隐性资产，比如团队协作模式、企业文化、运营流程等核心竞争力。

外国企业整合能力强，能复制并购成功，而挖人难融合。跨国公司有标准化整合流程，如宝洁的“整合30天计划”、通用电气的“六西格玛整合”，设有专职并购整合团队，成功率达60%-70%，还通过业绩对赌+长期股权激励降低人才流失风险，比如海尔收购通用家电采取“三个保留”策略，实现采购成本降低2%并反向输出技术，提升中国高端市场占有率。欧美企业还擅长多元文化融合，尊重被并购企业管理模式和文化，治理结构完善，避免“一言堂”导致的整合失败；而挖人劣势明显，单个人才融入新组织需6-12个月适应期，还可能因文化冲突、权责不清导致效率低下。

从融资与成本来看，并购对外国企业更具性价比，挖人隐性成本大。欧美日韩长期低利率，企业可通过发债、杠杆收购等方式获取2%-5%低成本并购资金，资本市场支持力度大，美股、欧股对并购交易友好，可快速增发股票筹资，比如KKR杠杆收购RJR Nabisco的融资成本仅为收购价的3%。长期来看，挖人需支付高薪、猎头费、安置费，单个人才创造价值有限，难以形成规模效应；并购虽有溢价，但可通过裁员、整合供应链、共享研发等降低长期成本，ROI更高，且并购的资本支出可能享受更有利的税收优惠，进一步降低实际成本，相比之下，挖人的招聘、培训及法律诉讼、声誉损失等隐性成本可能更高。

外国企业的并购偏好也存在行业差异。技术密集型行业如半导体、生物医药、软件，因技术更新快、知识产权密集，并购是获取核心竞争力的首选，2022年英伟达拟收购ARM、跨国药企每年多起并购均是如此，硅谷“acqui-hire”模式普遍，成为获取顶尖技术人才的主要途径；品牌驱动型行业如消费品、奢侈品、零售，核心价值在于无形资产，无法通过挖人获得，LVMH通过并购建立奢侈品帝国，沃尔玛、可口可乐通过并购拓展市场、丰富产品线；网络效应型行业如社交媒体、电子商务、金融科技，用户规模决定价值，并购是快速获取市场地位的关键，Facebook收购Instagram和WhatsApp、亚马逊收购Whole Foods均是典型案例。

外国企业成功并购案例众多：2016年微软以262亿美元收购LinkedIn，进入职业社交网络市场获取大数据和AI应用场景，并购后将LinkedIn数据与Office 365等产品结合推出创新应用，实现价值提升；2019年迪士尼以713亿美元收购21世纪福克斯，构建流媒体时代内容优势应对Netflix竞争，获得优质IP和Hulu 60%股权，为Disney+成功奠定基础；2021年LVMH以158亿美元收购蒂芙尼，强化珠宝腕表领域地位并进入美国高端市场，借助自身分销和营销能力提升品牌价值，通过供应链整合实现成本节约。

四、中外企业扩张策略差异的深层根源

中外企业扩张策略的差异，首要源于制度环境的根本性不同。在法律执行和商业规则成熟度上，美国并购监管以《克莱顿法》为核心，侧重消费者福利与效率抗辩，欧盟采用“严重妨碍有效竞争”标准，更强调维护市场竞争结构，两者审查周期明确；中国并购监管借鉴欧盟模式，标准表述模糊，2019-2023年并购干预率约1%。知识产权保护方面，目标国知识产权保护改善与跨境并购活动增加呈正相关，中国企业海外并购可借助完善体系确保技术资产安全转移，而国内知识产权保护力度虽在加强，仍与发达国家有差距。

商业生态差异也很显著。美国拥有全球最发达的并购市场，形成完整产业链，高盛、摩根士丹利等顶级投行财务顾问收入占投行业务比重平均达45%、40%；中国并购市场仍处发展阶段，2019-2023年证券行业财务顾问收入占比仅13.7%，远低于海外的43.6%，中企跨国并购80%以上交易由外资投行主导。私募股权市场方面，美国监管体系完善、法律框架健全，欧洲市场也较成熟，中国私募股权投资行业发展迅速，但监管制度仍需完善。

文化因素同样关键。美国企业并购文化深厚，将并购视为核心增长手段，平均20%经营现金流用于并购；中国企业并购市场占比不足10%，欧美成熟市场达60%-70%。风险态度上，美国企业更愿意承担并购风险，相信专业化整合能力可化解风险；中国企业更倾向挖人这种保守方式降低不确定性。管理理念上，欧美企业强调“全球化思维、本地化行动”，如海信“技术+品牌”双轨收购模式实现知识共享；中国企业在跨文化管理和整合方面经验相对不足。

企业发展阶段和市场成熟度差异也是重要根源。中国企业整体处于国际化初级阶段，在并购经验、整合能力、品牌影响力等方面与外国企业存在差距；中国资本市场仍在完善，新兴市场股市市值占GDP比例远低于发达国家。外国企业拥有完善的并购管理体系，包括专业团队、标准化流程、成熟整合模式，中国企业需在实践中积累经验，如中国交建并购巴西Concrem时采用项目化整合方式。

资源禀赋差异也影响策略选择。硅谷创新生态的特点是人才流动性高但企业间不挖角，加州不执行竞业限制，促使企业采用并购获取人才；发达国家企业技术获取渠道多元，通过并购可快速获取专利、品牌等知识资产及管理经验、创新能力。中国企业在关键技术领域难以通过正常渠道获取先进技术，被迫更多采用挖人方式，不过随着知识产权保护加强和国际技术合作深化，这种状况正在改变。

总体来看，中外企业扩张策略核心差异显著：中国企业以挖人优先、精准补能，面临竞业执行松但并购审批复杂的法律环境，偏好“自力更生”、整合经验不足、融资成本高，侧重短期业绩导向和隐性知识获取，风险管控以隔离为主、试错成本低；外国企业以并购为主、整体整合，竞业限制严且并购法律完善，并购是常规增长手段、文化包容，整合能力强、融资便利，秉持长期价值导向，获取完整知识体系，通过体系化管控协同降风险。

五、中外企业扩张策略的趋势展望与建议

全球并购市场正呈现新趋势。监管环境方面，美国FTC 2023年1月提出新规则，禁止大多数情况下使用竞业限制条款，可能重塑美国并购市场格局，既降低挖人法律风险，也可能促使企业更重视并购获取完整团队；欧盟及其他国家监管趋严，反垄断审查对大型并购尤其是科技巨头并购更严格，企业制定策略时需充分考虑监管风险。技术驱动层面，人工智能、量子计算、生物技术等前沿技术推动新一轮并购浪潮，2023-2024年生成式AI领域出现大量并购交易，硅谷“acqui-hire”模式继续流行，大型科技公司通过收购小型AI初创公司获取人才和技术，避免直接挖人法律风险。地缘政治因素也在重塑全球并购格局，美国对中国技术封锁、欧洲关键基础设施保护主义、各国对数据安全的重视等，可能导致“区域化并购”兴起，企业更多在所属地缘政治区域内并购。

中国企业需向“并购+挖人”双轮驱动转型。首先要提升并购能力建设，建立由投资、法律、财务、技术等专业人才组成的专业并购团队，制定包括尽职调查、估值分析、交易结构设计、整合规划在内的标准化并购流程，积累并购整合经验，中金公司通过合并东兴信达打造万亿级投行、强化跨境并购话语权的做法可为其他企业提供借鉴。其次要探索“并购+挖人”的组合策略，根据行业特点灵活运用：技术密集型行业可通过并购获取基础技术平台，再挖人补充关键人才；品牌驱动型行业通过并购获取品牌和渠道，再挖人补充营销和管理人才；网络效应型行业通过并购获取用户基础，再挖人补充技术和运营人才，字节跳动40亿美元收购沐瞳科技并保留核心团队的模式，降低了整合风险，确保了人才稳定。同时要加强合规风险管理，海外并购时充分了解目标国法律环境，人才招聘时严格遵守竞业限制协议，建立完善知识产权保护体系，保护通过并购或挖人获得的技术资产。

对中国企业的具体建议包括：一是建立战略评估框架，从目标价值评估、成本效益分析、风险评估、时间窗口分析四个维度，科学选择扩张策略；二是提升专业化能力，组建专业团队，深入了解目标行业特点和最佳实践，建立标准化整合流程，增强文化融合、业务整合、系统集成能力，与国际知名专业机构建立合作借助外部力量；三是创新合作模式，积极探索战略联盟、技术授权、联合研发、生态合作等模式，拓宽发展路径；四是注重长期价值创造，建立学习型组织促进知识和能力内部传播应用，培育创新文化激发人才潜力，构建持续创新机制，兼顾经济利益、社会责任和环境影响，实现可持续发展。

六、结语

中国企业“挖人优先”与外国企业“并购偏好”的扩张策略分野，是不同制度环境、商业生态、发展阶段下的理性选择。中国企业的挖人策略，是在法律执行不严、整合能力不足、融资成本高的现实约束下，追求成本最低、效率最高、风险最小的次优选择；外国企业的并购偏好，则是成熟商业环境中，依托完善法律体系、专业服务生态、强大整合能力，实现资源快速整合与长期价值创造的常规路径。

随着中国商业环境成熟、企业管理升级、监管政策完善，以及全球并购市场的变化，中国企业正从“挖人优先”向“并购+挖人”双轮驱动转型，字节跳动收购沐瞳科技、小米收购紫米科技等案例已显现这一趋势。未来，中外企业扩张策略的边界将逐渐模糊，核心在于根据自身战略目标、资源状况和能力水平，灵活选择最适合的资源获取方式。

在全球化竞争日益激烈的背景下，中国企业需不断提升并购整合能力，加强合规管理，创新合作模式，在借鉴外国企业成熟经验的同时，结合自身特点探索差异化路径。相信随着中国企业国际化能力的提升，将在全球并购市场中扮演越来越重要的角色，实现可持续的价值创造和长期发展。

|（注：文档部分内容可能由 AI 生成)