两名香港居民在乌克兰参战身亡一事，近期引发了广泛关注与深层思考。据悉，死者一名23岁、一名30岁，均为年轻男性。
二人于11月下旬加入乌军，仅接受了一个月左右的军事训练，便在12月底被派往扎波罗热前线执行任务，最终不幸阵亡。目前，其遗体仍留在前线林区内。
针对此事，香港特区政府相关机构已证实接到家属求助，正积极与中国驻乌克兰大使馆保持联络，跟进情况并依家属意愿提供可行协助。
从国家责任层面看，无论公民因何原因身处海外，只要其拥有中国国籍，政府及使领馆在接到求助后提供领事保护，是履行国家责任的基本体现，这一点无可厚非。
然而，该事件在网络舆论场激起了强烈反响，不少观点虽言辞犀利，却也反映出朴素的家国情怀。有网民指出，中国公民持中国护照为他国参战，明显违背了国家不干涉别国内政的外交基石。
除非是国家行为，否则个人私自参战不仅不受法律保护，更不应消耗国家外交资源去“兜底”。更有人质疑，俄乌冲突本质上是欧美地缘博弈的产物，中国人不应为西方的战略利益去充当“炮灰”。
甚至有分析认为，这两名港人并非为钱或和平而战，而是深受西方意识形态洗脑，成为了被利用的工具。更有极端言论称此事“一举三得”：港人“求仁得仁”，俄方清除了潜在隐患，乌方获得了廉价兵力。
这些言论虽带有情绪色彩，但也直指问题核心：在当前复杂的国际局势下，个人的选择若与国家利益背道而驰，必然会遭到公众的道德审视。
追溯历史，这种担忧并非空穴来风。2019年香港“修例风波”期间，便曾有乌克兰新纳粹分子潜入香港，有组织地向激进分子传授暴力破坏手段，其背后正是西方势力的操纵。这警示我们，殖民遗毒与意识形态渗透的危害极深，甚至能腐蚀一代人的价值观。
必须强调的是，中国在俄乌冲突中始终保持客观公正的中立立场，致力于劝和促谈，并严控军用物资流向冲突双方，这是国家意志的体现。任何公民在行使个人自由时，都不应凌驾于国家利益之上。
这两名港人的选择，客观上与国家立场相悖，损害了国家利益。对于网民的激烈批评，虽不必全盘接受，但其中蕴含的“国家利益至上”的逻辑，确实是每个中国公民应有的基本认知。
在真相未明之前，我们不宜对死者进行过度的道德审判，但这一悲剧无疑为防范外部势力渗透敲响了警钟。
热门跟贴