2025年的夏天，一场看似普通的滑翔伞学习之旅，最终以悲剧收场。一名六旬男子从吉林远赴甘肃刘家峡，只为圆一个飞行梦，却在培训的最后一天，从1500米高空坠落，抢救10天后不幸离世。这场意外不仅夺走了一条生命，更引发了关于“生死协议”法律效力、高风险运动监管以及责任划分的激烈讨论。
据12月31日的报道称，今年8月，这名男子在当地一家滑翔伞基地开始学习。据其女儿小思（化名）回忆，父亲与基地之间没有签订任何正式合同，仅通过微信转账支付了费用，金额约3万元，其中可能包括伞钱、场地费、培训费等。在开始训练前，父亲签署了一份《滑翔飞行安全自律免责书》，书中明确写明“如发生任何伤亡事故均由本人负责，家属及有关人员均不能状告任何队友及飞行场地管理单位”。这份协议只有父亲的签名，没有基地或教练的签字或盖章。
8月12日，是父亲培训的最后一天。按照计划，他需要进行一次1500米高度的独立飞行。然而，滑翔伞在高空突然失控，最终坠落于海拔约500米的黄河岸边。救援人员赶到时，父亲尚有生命体征，但由于基地地处偏远，海拔超过1000米，救护车耗时良久才抵达，将其送往最近的永靖县医院。县医院诊断为重度颅脑损伤、内脏损伤、多处骨折，随即下达病危通知书，建议转至兰州的大医院救治。小思的母亲随后赶到甘肃，父亲被转至兰州的医院接受治疗，但经过10天的抢救，最终还是不治身亡。
小思认为，父亲作为一名滑翔伞新手，根本不具备进行1500米高度独立飞行的资格。根据国家体育总局发布的《滑翔伞运动管理办法》，A级低高度飞行是指在不高于100米的山坡上飞行，而父亲的飞行高度远超这一标准。此外，她还指出，教练在未提供任何相关证书的情况下，向父亲出售了一把进口初级滑翔伞，这一行为可能存在违规。小思曾前往基地交涉，但场地方甘肃煜高体育发展有限责任公司表示“无可奉告”，教练也仅表示“遗憾”，称事故谁也不想看到。
事故发生后，当地应急管理局介入调查。12月30日，记者从永靖县应急管理局了解到，该局近日做出事故报告，认定该事故不属于生产安全事故，而系高风险体育运动中的意外事件。这一结论遭到了小思的强烈反对，她表示无法接受，并考虑通过行政复议或行政诉讼的方式维护自身权益。小思指出，调查报告存在诸多问题，例如采信了教练的说法，称8月10日已结束训练，但父亲购买的飞行保险到期时间为8月12日，事前所签的“免责书”有效期为7月31日至8月14日，这表明父亲的培训可能并未在10日结束。此外，报告还提到该基地行业与属地监管双重缺位，安全隐患长期存在，周边居民及医院医护人员反映，该营地此前多次发生飞行受伤事故。
这起悲剧在网络上引发了广泛关注，网友们对此展开了激烈讨论：
关于“生死协议”的法律效力：有网友认为，“生死协议”在法律上是无效的，因为它违反了公平原则，免除了提供服务方的主要责任。也有网友表示，虽然协议无效，但家属在签署时可能存在疏忽，需要承担一定责任。
关于责任划分：部分网友认为，基地和教练在未对学员进行充分评估的情况下，就让新手进行高风险飞行，应该承担主要责任。也有网友指出，家属在选择培训机构时也应尽到谨慎义务，核实教练资质和培训内容。
关于监管缺位：有网友批评相关部门对滑翔伞基地的监管不力，未能及时发现和消除安全隐患。也有网友建议，应加强对高风险体育运动的监管，完善相关法律法规，保障参与者的安全。
关于保险问题：有网友提醒，参加高风险运动时应购买足额的保险，以应对可能发生的意外。也有网友指出，该学员购买的飞行保险到期时间与培训时间不一致，可能存在保险覆盖不全的问题。
这起事故令人痛心，也引发了对高风险运动安全保障的深刻反思。虽然“生死协议”在法律上难以生效，但它反映出部分商家为了规避责任而采取的极端手段。在享受运动乐趣的同时，参与者和组织者都应将安全放在首位，加强自我保护和监管力度。希望相关部门能够重视这起事故，进一步完善高风险运动的管理规范，保障每一位参与者的生命安全。
热门跟贴