“新加坡为什么敢对中日争端指手画脚”？
11月19日，新加坡总理黄循财突然提到中日之间的钓鱼岛争端，但他却称“钓鱼岛”为日本口中的“尖阁诸岛”。
这不是口误，这是新加坡丢弃中立，想要闯一个“新赛道”。
黄循财能成功？从一开始就注定了结果……
一、一场危险的赌局
11月7日，日本首相高市早苗发表了涉及台湾问题的表述，越过了中方一贯划定的红线，导致中日关系本就紧张的气氛骤然升温。
这边厢，中国官方和媒体的批评声浪还未平息，那边厢，东南亚的“润滑剂”和“平衡大师”新加坡，却做出了一个让人错愕的举动。
11月19日，新加坡总理黄循财接受采访时做了两件“非同寻常”的事。
第一，他公开劝告中国，在面对与日本的领土和历史问题时，要“放下历史”。
第二，他使用了“尖阁诸岛”这一日本单方面主张的称谓，来指代中国拥有无可争辩主权的钓鱼岛及其附属岛屿。不仅如此，他还给日本送上一顶高帽，称日本是东南亚国家“最受信任的大国”。
以新加坡外交一贯的精致和谨慎，其领导人在如此敏感的议题上，用词向来是反复权衡，力求“政治上正确”而不失偏颇。
用“尖阁诸岛”这个称呼，在中文语境下，几乎等同于在主权问题上选择了站队。
这不像我们熟悉的那个新加坡。
可以说，黄循财的这番话，宣告了新加坡长期以来引以为傲的“大国平衡术”已经结束，转而主动选择了一条充满竞争与风险的“赛道”。
为什么？
要理解这个转变，我们得先看看新加坡过去是怎么玩的。
二、新加坡的“赛道”逻辑
过去几十年，从李光耀到吴作栋，再到李显龙，新加坡外交的核心智慧可以概括为“不选边”的平衡战略。
它就像在几个巨人之间走钢丝，左手拉着美国，确保安全保障和全球市场准入；右手拉着中国，搭乘经济快车，分享发展红利。
对于中日之间的历史恩怨和领土争端，新加坡的官方表态历来模糊而超脱，呼吁对话，强调地区稳定，绝不在具体称谓和主权立场上轻易表态。
它把自己打造成一个中立的“缓冲带”，一个安全的“会议室”，让有矛盾的各方都能坐下来谈，从而凸显自己不可或缺的枢纽价值。
这个策略为新加坡带来了巨大的成功：安全上有美国盟友的隐性保障，经济上成为中国发展的最大受益者之一，政治上在东盟和全球事务中享有远超其体量的影响力。
它不必在“安全”和“繁荣”之间做痛苦抉择，因为它两者都要，而且一度要得非常漂亮。
但世道变了。
进入2020年代中期，全球地缘政治的裂痕不是弥合了，而是加速撕裂。
美国主导的“印太战略”从概念全面走向实体化、阵营化，对中国的围堵与遏制不再遮掩。
日本借此机会大幅强化军备，并积极在东南亚开展外交与安全合作，其“大国”姿态和对抗色彩日益鲜明。
东南亚，这个曾经的“缓冲区”，正被推向大国竞争的前沿。
在这种情况下，新加坡传统的“模糊”空间被急剧压缩。
继续“不选边”，意味着在安全上无法从美国及其盟友（尤其是日本）那里获得足够清晰的承诺，同时在“去风险”的全球浪潮中，也可能被西方阵营疏远，影响其金融、科技中心的地位。
换句话说，过去的“两面讨好”，在新时代可能变成“两头不讨好”。
于是，新加坡的计算可能发生了变化。
黄循财的讲话，就是看清了当“缓冲带”无法有效缓冲各方压力时，不如主动选择一条更清晰、但被认为“胜率”更高的赛道。
这条赛道，用最简单的话概括就是：将国家安全与政治信任，更明确地押注在以美国为核心、日本为前沿的联盟体系上；同时，将经济增长的未来，寄托在与中国经济“脱钩”或“去风险”进程相对没那么激进的其他市场和产业链重构上。
劝中国“放下历史”，是在迎合美西方和日本的主流叙事，将自己塑造为一个“理性”、“向前看”的现代国家，与“纠缠于历史”的中国形成潜在对比。
使用“尖阁诸岛”称呼，是对日本立场的一种“理解”乃至“默认”，旨在深化与这个美国在东亚最关键盟友的安全互信。
称赞日本是东南亚“最受信任的大国”，则是在为日本更深地介入东南亚安全事务提供“合法性”背书，这完全符合美国武装日本、让其承担更多前沿责任的战略需求。
新加坡并不是不知道这样做的风险。
它非常清楚这会触怒中国。但它的决策层可能进行了一番权衡：与中国关系的波动甚至短期下滑，是可以预见的代价，但这个代价被认为是“可控的”。
相比之下，如果被美国及其主导的体系怀疑“忠诚度”，其所带来的安全风险和全球体系孤立风险，可能是其作为一个城市国家所无法承受的。
但这条路线，真的会像新加坡期待的“最委托”吗？
完全不是。
要知道，中国连续十余年是新加坡最大贸易伙伴，两国在金融、数字经济、绿色科技等新兴领域的合作方兴未艾。
新加坡的繁荣，与亚洲特别是中国的经济脉搏深度绑定。试图将增长引擎完全转向所谓“其他市场”，意味着要重构整个经济结构的底层逻辑。
东南亚其他国家、印度乃至更远的市场，能否在短期内提供堪比中国的增长动能和产业链整合能力？这是一个巨大的问号。
一旦与中国关系恶化导致实质性经济受损，而新的增长点又接续不上，新加坡的经济神话可能面临严峻考验。
而且，今天的美国，其国内政治的高度极化、对外承诺的反复无常，已让所有盟友都心存疑虑。
美国是否会为了新加坡的核心利益，在关键时刻与另一个大国发生直接对抗？这是一个比经济问题更致命的悬念。
更何况，深度绑定美日同盟，本身就意味着被自动卷入它们与中国的任何潜在冲突中，从“避险之地”变成了“风险前沿”。
新加坡获得的，可能不是更坚固的盾牌，而是一个更显眼的靶子。
最直接的影响，就是其“诚实中间人”的国际影响力将大幅缩水。
毕竟，一个不分青红皂白就在两国争端上站队的国家，已经不堪信任。
未来，新加坡将为这番不负责任的言行，付出沉重代价！
热门跟贴