1
哈喽，各位朋友好，我是小玖。
2
在刚刚落幕的欧盟峰会上，围绕对乌克兰财政援助的资金安排问题，各方经过多轮博弈后终于达成一项新共识。
3
此前备受关注的“使用俄罗斯被冻结资产收益援乌”提案最终未能通过，取而代之的是由24个成员国联合发行债券的替代机制。
4
这一决策过程表面上是欧洲内部协调的结果，实则折射出地缘政治压力、法律风险与国家利益之间错综复杂的角力。
5
6
从“打俄资主意”到“自己掏腰包”
7
峰会召开前，欧盟高层曾积极推动一项颇具争议的融资构想：利用西方冻结的俄罗斯海外资产作为担保工具，为乌克兰筹集紧急预算资金。
8
数据显示，自俄乌冲突爆发以来，欧盟及其盟友共冻结了约2350亿欧元的俄方资产，而乌克兰2025年预计存在的财政缺口仅为717亿欧元，理论上这笔巨款足以覆盖两年所需。
9
10
11
根据欧盟委员会最初的设想，计划以其中1650亿欧元的俄资作为抵押基础，通过位于布鲁塞尔的欧洲清算银行发行零利率长期债券，持续向基辅提供资金支持。
12
官方还提出一个看似合理的后续安排——待战争结束后由俄罗斯支付赔款赎回相关资产，从而实现资金闭环。实际上，这无异于提前征用他人财产，带有明显的变相挪用性质。
13
然而该方案自公布起就面临巨大阻力，不仅存在国际法层面的合法性争议，更难获得所有成员国的一致背书。
14
最出人意料的是，反对声浪竟首先来自欧盟机构所在地比利时。
15
原因在于，存放近九成被冻俄资的欧洲清算银行总部正坐落于布鲁塞尔，一旦启动此类操作，未来可能引发俄罗斯提起国际诉讼或反制措施，法律责任极有可能直接落在东道国身上。
16
考虑到该机构是全球规模最大、业务网络最广的中央证券存管组织，服务对象涵盖包括中银香港在内的多个国际金融机构，并已于2025年接入欧元债券共同托管体系，其独立性与中立性至关重要。
17
一旦卷入政治化资产处置风波，将严重损害其全球信誉和运营安全，后果远非一句“集体行动”可以化解。
18
紧随其后，意大利也明确表态支持比利时立场，进一步削弱了原计划的推进空间。
19
尽管欧盟试图引用紧急条款绕开少数国家异议，但若因此牺牲主办国利益，等于动摇自身治理根基，最终只能放弃动用俄资的设想。
20
这一转折清晰表明，在所谓“团结对外”的口号之下，当触及具体主权责任时，所谓统一意志极易瓦解。
21
22
24国埋单，3国“搭便车”的尴尬
23
在俄资路径受阻后，欧盟不得不回归传统筹资模式，最终敲定总额达900亿欧元的联合举债计划。
24
但由于该类债务涉及财政共同体义务，必须获得全部成员国一致批准才能实施。
25
此时，匈牙利、捷克与斯洛伐克三国联手设下门槛：允许方案通过，但拒绝承担任何偿债责任。
26
这种“不否决但不参与”的策略精准拿捏了制度漏洞，既避免成为众矢之的，又成功规避了本国财政负担。
27
他们深知，若动用正式否决权，将被视为阻碍欧洲整体安全议程，招致强烈批评；而选择默许前提下的退出，则既能保全颜面，又能守住底线。
28
面对僵局，欧盟只能妥协接受，由剩余24国共同分摊900亿欧元本金及每年约30亿欧元的利息支出。
29
尤为值得注意的是，文件中仍保留了一句象征性表述：“未来可通过俄罗斯战争赔款予以偿还”。这句话显然缺乏现实支撑，几乎可视为一种政治安慰剂。
30
鉴于当前国际司法执行机制的局限性，这笔债务的实际清偿责任终将落在各成员国纳税人肩上。
31
此次调整反映出欧盟一种典型心态：渴望扮演全球事务中的关键角色，却又不愿让国内民众承受相应代价。
32
在美国逐步缩减对乌援助规模的背景下，欧洲意图借强化支援行动来提升自身战略自主形象，但内部财政意愿却严重不足。
33
这类折中安排不仅难以从根本上缓解乌克兰的财政危机，反而可能加深联盟内部的裂痕。
34
随着债务累积效应显现，债权国与非参与国之间的矛盾或将升级，未来资金拨付的稳定性也将受到质疑。
35
36
总体来看，本次援乌资金方案的演变全过程，是一场典型的多方利益拉锯战。最终结果既未能彻底解决乌克兰的燃眉之急，也未实现欧盟内部真正的政策协同。
37
在全球格局加速重构的今天，这种高度依赖协商妥协、频繁陷入内耗的决策机制，正不断侵蚀欧洲在国际舞台上的影响力与行动力。
38
信息来源
39
新浪财经2025-12-272000亿俄罗斯冻结资产不敢动，欧盟借债也要养乌克兰
40
北青网2025-12-29从“动用俄冻结资产”到“联合举债”欧盟选择实施援乌“B计划”
41
环球网2025-12-20峰会开了16小时，分歧过大计划搁浅，欧盟动用俄资产方案未获通过
42
POLITICO：《Russianassets proposal: 5 main takeaways》
热门跟贴