四哥曹西平在29日猝逝后，吴姓干儿子Jeremy悲痛指出，虽然彼此没有法律认定的父子关系，但仍代为处理后事，这引发网友疑问曹西平为何不干脆收养儿子。律师指出，这其实是对民法的误解，因为收养是法律上的减法，必须切断与生父母的权利义务，实务上困难重重，更指出真正的问题根本不在为什么不收养，而是继承制度僵化，只承认身分，不承认照顾。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

张正勋律师在脸书上表示，收养在法律上并非情感的加法，而是结束，是停止。在法律上，收养不是多一对爸爸妈妈，而是换法律上的父母。依民法规定，子女一旦被收养，与生父母及其他亲属的权利义务，原则上全部停止。

也就是说，曹西平如果收养干儿子，干儿子将失去对亲生父母的继承权，亲生父母也失去扶养依靠。要求一个孩子为了继承干爹遗产而与亲生家庭断绝法律关系，既不合人性，在实务上更难获得对方父母同意。

此外，张正勋补充，许多干爸干妈与孩子的关系本质上是情感上的连结，而非法律上的替代。他们并不是要取代父母角色，而是在父母之外提供额外的照顾、依靠和关怀。这种情感上的支持不仅对孩子有深远影响，还能补充父母无法提供的部分。

然而，现行法律却无法容纳这种情感深度。如果想将遗产全数留给长期照顾自己的干爸干妈，法律要求必须先让他们与原生家庭断绝法律关系，才能避免特留分问题。

因此，张正勋认为，这种规定让长期照顾孩子的人无法继承，而多年不联络的兄弟姊妹却依然有权获得遗产，无疑揭示了继承制度的荒谬。他指出，真正的问题不在于为何不收养，而是在于继承制度只承认身分，不承认照顾。若要改变，唯有修法才能解决。