事情从网上流传的一段视频开始发酵，视频里一个年轻女子在警察到场后离开，之后她的朋友圈、身份信息以及一系列聊天记录被翻出来并流传，围观的人在短时间内越来越多，对她的指责集中在“想白嫖”“说谎”“作态可怜”等等，随着讨论的不断延展，更多细节被拼接出来，整个经过也就更清楚些。
还原到事发当天，时间是12月19日，地点在哈尔滨的松花江风景区，那天风很大，有个路边做摄影服务的人看到几位游人，主动提出帮拍，女主和朋友就接受了邀请，关于价格，双方在户外当场商量，达成口头协议，按“20元一张”来算，摄影师在户外等候并拍摄，工作时间将近两个小时，拍了不少镜头。
到了挑选照片的时候，女方的态度变得迟疑，付款不够果断，经过多次协商，摄影师给出了优惠，最后双方以488元的折后价格结了账，结完账之后，女方又回到摄影师面前要求退钱，说的原因是不喜欢拍出来的样子，摄影师此时已经把修好的照片发到了女方的手机上，按照常理来说，照片一旦交付，相应的报酬就不应该随意退还。
女方说照片自己已经删了，要求退款，她在场时和警察来时都是哀求的语气，说自己是学生，没多少钱，因为没钱连饭都吃不上，想以此博取同情，摄影师不同意退款，说报警让警察来定，警察到后摄影师还是不同意退款，女方没拿到退款，离开时还抱怨要起诉摄影师，但当时情形让很多人觉得她想占便宜。
事件被拍下来发网上，女方也看到了视频，她把视频发给一个同行朋友，说自己当时被“坑”了，说那个朋友花了190元挑了60多张照片。那个朋友没有马上回复，反而被拉黑了。女方在凌晨3点半左右开始侮辱性地骚扰对方，还多次打电话。受不了骚扰的朋友决定把
朋友在公开说明里也写到，她也是20元一张的，她还说，她和摄影师聊的特别投机，后来摄影师多收了她十块，就把没有精修的其他原片一起发给她了，朋友把这些细节放出来之后，很多网友开始把两人的说法对上号，有人猜测，女方可能是看到朋友拿到更多的照片之后，心里就不痛快，才用投诉闹事的方式。
网友们还翻出了女方的朋友圈，发现她并没有在现场说的那样把照片删掉，反而把拍的照片发出来，并且还配了一些回复性的文字，她在朋友圈说“这是我的空间，想给谁看是我的自由”，这句话被很多人解读为挑衅。还有人发现她拍照的时候衣服上连吊牌都没摘，就怀疑她不是第一次这样做，应该是有占小便宜的习惯，网络上的质疑越来越多，甚至有人去查她的学历背景，视频里她自称是大学生，但有用户检索后认为她可能不是大学生，而是中专学历，甚至没上完高中，不过也有很多网友觉得学历不重要，重要的是她在这件事上说话前后不一，而且行为有问题。
另一条被注意到的线索是第二天女方的行为，有个摄影师第二天也遇到了她，情况不是被摄影师“逼着付钱”，而是她主动来找拿着相机的游客要求合影，关于她是否在寻找免费服务的疑点被进一步放大，随着更多图片、聊天记录和当事人说法被整理出来，讨论愈发激烈，支持摄影师的人强调：他冷风里工作了将近两个小时，事后也愿意报警，说明他在保护自己的权益，支持女方的人则提出隐私和同情的诉求，担心网络暴力会让当事人承受过大压力。
目前没有权威媒体或警方的官方消息，说明是否立案或结案。也没有公开的司法文书说明有人因此被起诉。公开信息主要来源于当事人自己在社交平台上的发布，以及部分网友搜集的线索。网络上关于这件事的舆论分成两派，一派骂女方不诚信，有人把女方的照片、言论、背景拼接成“社交形象崩塌”的样子。一派提醒网友谨防网络暴力，呼吁公众在没有正式判定前不要人肉和人肉式的人身攻击。
这件事反映出两个比较现实的问题，一个是街头服务时口头约定怎么交代，付费过程怎么讲，避免事后闹得不明不白，另一个是小纠纷在社交媒体时代被放大，会对当事人生活造成多大影响，拍照付款选片这些日常小事本来有流程，有理性处理方式，遇到纠纷时，双方保存好转账凭证，聊天记录，证据，冷静沟通，必要时请执法人员介入，比情绪化对峙更有利于解决问题，公众围观时也要谨慎，不要把未经核实的信息轻易做出，把当事人个人生活推到不可收拾的地步。
目前已知的事实是： 发生地点、时间清楚，双方对费用的口头约定是“20元一张”，摄影师在寒风中工作约两小时，结账488元，照片已传到女方手机，女方付完钱后又要求退费说已删掉照片，摄影师不同意并报警，民警到场后女方离去，事后女方对朋友进行拉黑、骚扰，朋友将经过全部公开，网上对当事人的身份和事情展开了大量讨论和质问，至于后来会不会发展成法律事件，还是警方会出具一份结案证明，都没有进一步报道，本来只是一件小买卖却成了公众事件，参与此事的每个人都有不同程度的影响，提醒社会以后再遇到类似事情时需要更理性，同时需要更好的制度性保护。
热门跟贴