争议在2023年7月前后浮现。知情人士在网络上发布信息，指出她的学历为初中毕业。信息还提到她在酒店担任服务员经历，与她提及的零售企业高管职位不符。邻居提供细节，称她过去生活在农村，前夫条件一般。信息传播后，引发网友讨论。部分人表达失望，称内容与实际情况脱节。

知情人士进一步指出，她展示的房屋和车辆为临时使用物品，非个人所有。径山村房屋被描述为拍摄基地，而非永久居所。视频中的奢侈品部分被指为道具。这样的曝光导致人设质疑加剧。网友在平台上转发这些信息，评论区出现负面反馈。

打开网易新闻 查看精彩图片

她在后续视频中回应争议。2025年12月，她承认视频制作涉及协助，明确指出儿子参与拍摄过程。儿子创业多年，提供技术支持，如镜头操作和后期处理。她强调视频内容基于个人生活，但承认专业效果源于儿子帮助。没有否认学历信息，但未直接反驳酒店工作经历。她重申内容目的在于分享积极生活方式。

儿子身份在回应中被提及。回应中，她避免详细说明儿子具体业务，焦点放在合作关系上。观众对这一回应产生分歧，部分人接受解释，继续关注内容。

争议后，她继续发布视频。内容主题保持一致，包括乡村活动和家庭探访。她在视频中展示菜园管理，如收获蔬果和维护工作。视频记录她穿着日常服装进行劳作，强调自给自足元素。这样的内容发布后，部分观众表示支持，称生活方式值得借鉴。

打开网易新闻 查看精彩图片

网络讨论持续。部分网友指出视频风格变化，早起内容更注重简易物品，后期出现更多高档元素。知情人士补充，她早期视频提及物品低价购得，与后期展示形成对比。这样的观察被用于支持人设包装论点。

她在回应中坚持内容真实性。她表示生活经历包括工作变迁，从基层职位逐步积累经验。她提到在零售企业的工作时长，但未确认具体职位级别。回应后，争议热度渐降，但零星讨论仍存。

打开网易新闻 查看精彩图片