一则看似常规的城市建城纪念，却在中俄民间掀起巨大波澜。近期，俄罗斯驻华大使馆通过中文社交平台高调发布内容，庆祝符拉迪沃斯托克（海参崴）相关的《中俄北京条约》签署160周年，更特意标注“符拉迪沃斯托克”的含义为“统治东方”。
这一行为瞬间触动中国民众的历史敏感神经，在网络上引发关于历史伤痕、国家尊严与中俄关系的激烈讨论，将一段尘封的国耻记忆重新拉回公众视野。
要理解这场争议的根源，必须回溯160年前那段屈辱的历史。1860年11月14日，清政府全权议和大臣奕䜣与俄罗斯驻华公使伊格那提也夫在北京签订《中俄北京条约》，这纸不平等条约的核心内容，是将包括海参崴在内的乌苏里江以东约40万平方公里领土正式割让给俄罗斯帝国。
更值得注意的是，该条约还强行承认了此前清政府拒绝批准的《瑷珲条约》，使俄罗斯此前割占的黑龙江以北60多万平方公里领土（约4个山东省大小）合法化。
而这一系列不平等条约的签订背景，是英法俄联军击败大清帝国后的武力胁迫，是晚清王朝积贫积弱、任人宰割的真实写照。
对中国而言，海参崴绝非普通的地理名词，而是承载着千年主权记忆的故土。历史记载显示，从唐朝的渤海国率宾府地，到金代的恤品路，再到清代的吉林珲春协领管辖，中国中央政府对这片区域的有效统治延续千年。
俄罗斯将其更名为“符拉迪沃斯托克”并赋予“统治东方”的含义，本身就带有强烈的扩张主义色彩，如今在中文社交平台特意强调这一名称内涵，无疑是对中国民众历史情感的直接冒犯。
正如不少网友所言，这一庆祝行为等同于在曾经的受害者面前，炫耀通过不平等条约获取的“战利品”。
争议的核心矛盾，在于俄方行为与中俄关系现有基调的错位。当前，中俄处于新时代全面战略协作伙伴关系的历史高位，2026年更是两国战略协作伙伴关系建立30周年和《中俄睦邻友好合作条约》签署25周年，双方在能源、基础设施、教育等多个领域的合作不断深化。
从官方层面看，两国早已通过历时40年的边界谈判划定边界，中国官方承认现有领土现状，双方均致力于维护边境和平与合作共赢。
但民间层面，海参崴等故土的丢失始终是中华民族的集体记忆创伤，黑龙江黑河市的瑷珲历史陈列馆中，至今仍清晰展示着当年领土被侵占的惨烈场景，成为铭记国耻的重要载体。
对于这一争议，舆论场呈现出多元且理性的讨论态势。资深媒体人胡锡进的观点颇具代表性，他明确反对俄驻华使馆的这一表述，认为其缺乏对中国公众的尊重，与使馆增进民间友好的使命相悖。
同时他也客观指出，符拉迪沃斯托克成为俄罗斯领土已是既定事实，尊重领土现状是维护国际和平的基石，中国民众应理性区分历史记忆与现实外交，避免激进民族主义情绪影响两国战略协作。
这一观点道出了中俄关系的复杂性：既要正视历史伤痕，也要珍惜当下的和平合作大局。
从俄方视角看，此次庆祝或许是其国内纪念城市发展的常规举措，但忽略了中国的历史语境与民间情感。作为驻华外交机构，本应承担起沟通民心、化解误解的职责，却因对历史敏感点的漠视引发争议，显然违背了外交沟通的基本准则。
事实上，中俄两国官方长期以来都保持着对历史记忆的相互尊重，比如中国地图始终在符拉迪沃斯托克名称后标注“海参崴”旧名，俄方也从未干涉中国对相关历史的纪念与教育，这种默契正是两国关系稳定发展的重要基础。
这场争议更深刻的启示在于：国家间的友好相处，不仅需要官方层面的战略契合，更需要对彼此历史记忆的真诚尊重。
160年前的不平等条约，是特定历史条件下的产物，如今的中俄两国均非当年的历史角色，双方的合作共赢基于平等互利的现代外交准则。
但历史不会被遗忘，俄方此次行为提醒我们，无论国家关系如何发展，都不能触碰对方的历史敏感神经；而对中国民众而言，铭记国耻的意义在于警醒自身奋发图强，而非延续仇恨、阻碍当下的和平发展。
当前，中俄关系正处于承前启后的关键节点，两国即将举办“中俄教育年”，深化人文交流成为重要议题。
此次争议或许可成为一次契机，推动双方更深入地理解彼此的历史情感，在尊重历史、正视差异的基础上，筑牢民间友好的根基。毕竟，真正的战略伙伴关系，既能共赴未来的合作征程，也能包容彼此的历史记忆。
参考信息来源：俄罗斯驻华大使馆官方发布、浙江在线、新华网
热门跟贴