ADOR 对 NewJeans 前成员 Danielle 祭出合约解约后，随即全面启动法律战。
根据韩媒 30 日报导，ADOR 已于前一日向法院递交诉状，主张 Danielle 违反专属合约，要求其支付违约金并赔偿公司所受损失。
外界推算，Danielle 可能面临的违约金金额高达 900 亿至 1,240 亿韩元，数字之高震撼粉圈。
不仅如此，ADOR 也表态将“全面追责”，不只针对 Danielle 个人，连同 Danielle 的一名家属，以及 前代表 闵熙珍，都将一并追究法律责任。
ADOR 强调，这起争议之所以扩大，并导致 NewJeans 成员离队、回归进度延期，关键责任人正是 Danielle 相关家属与前代表。
外界普遍解读，所指的家属即为 Danielle 的母亲。
前娱乐记者 李镇浩 也在个人 YouTube 频道加码爆料，进一步说明 Danielle 为何成为“唯一被解约”的成员。
李镇浩指出，ADOR 对 NewJeans 提出的核心要求其实相当明确，仅有两点：
第一，对过去争议做出道歉并承认事实；第二，清楚表态未来将诚实履行演艺活动。
尽管诉讼结果被认为整体对 ADOR 较为有利，但据传 玟池 对上述两项要求至今仍未给出明确回应，因此也出现“对整体情势的理解仍不到位”的评价。
另一个备受关注的细节，则是成员与父母共同存在的“群组聊天室”。
据了解，性格较为强势的成员会亲自发声，而立场相对温和的成员，则多由父母代为表态。
以 Danielle 为例，其父母立场被认为相当强硬，尤其母亲在相关沟通中扮演了极为关键的角色。
李镇浩进一步指出，Danielle 的母亲同时精通韩文与英文，且能与 Hanni 的父母直接沟通，是成员家属中少数具备高度沟通能力的人物之一。
不过，也有说法指出，部分资讯在转述过程中可能出现落差甚至扭曲，相关细节未来仍有可能陆续浮上台面。
至于外界最关心的“为何只针对 Danielle”，李镇浩归纳出三大关键原因：
第一，未经 HYBE 事前同意，擅自在东南亚拍摄零食广告；第二，曾出现与音乐组合 Emotional Oranges 合作新歌的暗示（对方已出面澄清，该合作实为协助 Danielle 姐姐 Olivia Marsh 的音乐制作，并非 Danielle 本人）；第三，独自拍摄 Omega 手表广告。
三项行为的共通点在于，皆发生于禁止成员进行个别活动的期间内。
据了解，最初的合作架构为 Danielle－ADOR－Omega 的三方合约，但之后 Danielle 方面曾要求改为“排除 ADOR 的单独合约”，Omega 因此回头向 ADOR 再次确认。
最终虽回到三方合约模式，但在当时同步主张“全体解约”的背景下，却出现 仅 Danielle 与 ADOR 的契约关系被维持 的局面，进而在成员之间埋下信任裂痕。
此外，在 Hanni 决定回归 ADOR 后，Danielle 一方率先透过《每日新闻》发布相关文章。
据悉，这正是 HYBE 能在短短 10 分钟内火速发出官方声明的关键原因——Danielle 方面实际上抢先一步对外发声，迫使 HYBE 立即调整节奏、快速回应。
综合各方说法，这场风波早已不只是“谁对谁错”的问题，而是牵涉到 合约结构、沟通机制、家长介入程度，以及是否涉及违规个别活动 等多重因素交织的复杂局面。
随着更多内幕逐步曝光，事件走向仍充满变数，后续发展持续受到高度关注。
热门跟贴