此刻，烟花与祝福刷爆了朋友圈。2025年的最后一刻，大家都在拥抱2026年的到来。 在这普天同庆的时刻，我的思绪被牢牢地牵到了千里之外的成都，牵到了一个叫徐欣蕊的姑娘。
2025年，我们曾试图帮助她，但最终失败了。这种无力感，像一块巨石，沉甸甸地压在心头。这不仅仅是一次救助行动的挫败，它给我们的心理带来的沉重打击，几乎等同于当年那个令人窒息的“铁链女”事件。十几亿人次的关注，亿万次的点击，竟换不回一个弱女子的自由。这真的是一件令人无比沮丧、甚至感到羞耻的事情。
如果说，在这个新年里我还有什么愿望，那便是这最朴素、也最沉重的一个：希望徐欣蕊，那个被困在成都精神病院的姑娘，能回家。
回家，对于绝大多数人来说，是春节最自然的归宿。但对于徐欣蕊，这却是一个奢望了八年的梦。
时间倒回2017年。那时的她，还是一个刚步入社会、满怀理想的女大学生，在石油社区文化中心图书室工作。她不是一个惹是生非的人，恰恰相反，她有着我们这个时代稀缺的正义感。当她发现社区书记在图书室内聚众打麻将赌博，玷污了这片本该宁静的阅读空间时，她选择了作为一名公民应有的担当——实名举报。
这本是天经地义的监督之举，却成了她噩梦的开始。
举报三天后，灾难降临。社区人员与派出所民警联手，强行将她带走。没有合法的医学诊断，没有公正的司法程序，她被直接贴上了“精神病”的标签，扔进了成都德康精神病院。这一关，就是整整八年。
八年啊！人生能有几个八年？这是她最宝贵的青春年华，本该是恋爱、工作、组建家庭的年纪，却在高墙电网之内，在精神类药物的强制注射和与世隔绝的孤独中，一点点消磨殆尽。
当我们看到两位仗义执言的律师飞抵成都，试图为她探寻真相时，他们遭遇的却是一场令人寒心的“沉默抵抗”。
德康医院的唐院长，面对“收治是否合法”、“病人是否康复”这样的核心质问，不是正面回应，而是以“保护隐私”为挡箭牌，拒绝出示任何病历和诊断依据。甚至，她将汹涌的网络质疑荒谬地归咎于“敌外势力”，用情绪化的表演来掩盖程序上的巨大漏洞。
而她曾经工作过的石油社区，面对律师的沟通，全程只有一句冰冷的“无可奉告”。对于“是否参与了送治”、“送治时是否存在法律规定的紧急危险情形”等关键问题，他们选择了集体失语，用“等待有关部门统一答复”来拖延时间，让真相始终笼罩在迷雾之中。
从法律的视角审视，徐欣蕊的遭遇简直是对法治精神的公然践踏。《精神卫生法》白纸黑字地写着：非自愿住院治疗有严格的适用前提和程序。社区根本就没有送治的资格！强制收治必须基于专业医生的诊断，而不是权力的意志。但八年了，医院和社区始终拿不出当初将她送进去的合法诊断依据。这八年的监禁，从根上就是非法的。
更令人心痛的是，徐欣蕊“不给药吃就会犯病”的状态，究竟是源于疾病，还是源于长期被强制用药后产生的药物依赖？这不得不让我们怀疑，是不是有人为了掩盖滥用职权的真相，故意将一个正常人“治”成了病人？
徐欣蕊的悲剧，本质上是“权力与权利”的严重失衡。当年的那场麻将局，或许在那些人眼中只是微不足道的娱乐，但在徐欣蕊眼中却是对规则的破坏。她因为“多管闲事”，因为没有选择明哲保身，就遭到了权力机器的“精准打击”。
有人说她“脑子有病”，但恰恰是这种在庸常生活中“不合时宜”的勇气，才是社会进步的微光。当大多数人都在做精致的利己主义者时，是她，用自己单薄的身躯，试图去捍卫那一点点公共空间的廉洁与秩序。
那些将她送入地狱的人，摧毁的不仅是一个女大学生的人生，更是我们对正义的期待，对法治的信任。他们之所以敢如此嚣张，或许正是算准了这个孤苦无依的姑娘“父母双亡、无依无靠”，就算无声无息地消失了，也不会有人追责到底。
但这世界，终究还是有光的。
当徐欣蕊的遭遇被披露后，无数素不相识的网友、媒体人、法律界人士站了出来。他们奔走呼号，他们屡败屡战，哪怕文章被删，哪怕阻力重重，他们依然在为这个可怜的姑娘发声。这份跨越血缘的温暖，是对抗权力霸凌的最有力武器。
我们营救徐欣蕊，不仅仅是为了她一个人。我们是在为我们自己而战。因为我们都有可能成为徐欣蕊，当我们的合法权益受到侵害，当我们试图对不公发声时，我们是否也会面临同样的命运？
愿2026年的阳光，能穿透那座精神病院的高墙。
愿徐欣蕊，这个被囚禁了八年的文学青年，能早日走出阴霾，回到属于她的、自由的天地。
这，就是我在这个新年里，最诚挚、也最沉重的愿望。
----- THE END------
热门跟贴