智库推演溯源
美国那些智库老爱模拟中美之间潜在冲突，尤其是围绕台湾的那些事。从2023年开始，战略与国际研究中心CSIS就搞了个大项目，叫“下一场战争的第一场战役”，他们跑了24次兵棋推演，设定时间在2026年，假设中国大陆试图跨越海峡，美日力量介入帮忙挡住。
兰德公司RAND也从2019年左右就有类似研究，2024年还更新了版本，讨论美军怎么在西太平洋维持优势。这些报告基于公开情报、军力数据和地理因素，目的就是给美国决策层提建议，避免盲目卷入。
CSIS的分析强调，美方如果想快速占上风，就得优先削弱中国大陆的资源调动能力，因为沿海一带集中了大量生产基地，这些地方平时搞经济，关键时候能转成后勤支撑。
RAND的报告也点出，美军可能需要扩大打击范围，针对大陆上的军事目标，以限制对方舰艇和飞机的出动。整体上看，这些模拟从2023年到2025年陆续出炉，反映出美方对地区平衡的担心越来越重。
他们用电脑模型和人工判断，测试各种变量，比如盟友支持度和天气影响。结果显示，美方介入成本高得吓人，损失上百架飞机和船只，人员伤亡上万。中国也吃亏，但报告承认大陆有地利优势，防御体系发达。
兰德在2024年的一份评估中，还提到高超音速武器和反舰导弹的角色，让美军航母群生存率大降。这些研究不是鼓吹战争，而是提醒美国得加强威慑，避免真打起来。
沿海打击剖析
他们推演的核心点，美方想先下手轰炸中国沿海地区，目的是直接瘫痪反击能力。CSIS报告里提到，美军从关岛或日本基地出动轰炸机和战斗机，针对东北到东南的工业和军事点下手，这些地方有船厂、机场和补给仓库，占全国产能大头，炸掉就能让后勤跟不上。
兰德的研究也类似，建议美军用远程导弹或空中力量打击大陆目标，避免舰队太靠近。报告算过，沿海产能占中国总量的六成多，短期破坏能让对方舰艇生产和维修停摆。美方模拟用B-52机群携带精确弹药，伴随F-35护航，试图突破防御。
但实际情况呢，中国空军在东部、南部和北部战区有上千架战斗机，覆盖一万八千公里海岸线，够密实了。防空导弹部队也不是摆设，RAND承认，中国反导系统发达，能拦截大部分来袭。
报告还点出，反隐身雷达技术世界领先，美军那些隐形飞机和巡航导弹如战斧，很难全突破。CSIS跑的24次迭代中，好几次美机群被挡住，损失惨重。兰德在2024年报告里讨论，美军如果集结十几个中队勉强对峙，也得面对密集火力网。
导弹打击方案也行不通，中国火箭军有能力中途截击。报告数据显示，美方常规手段成功率不高，得多次尝试才能部分命中。CSIS还提到，美军可能用潜艇发射鱼雷针对沿海船厂，但中国海军反潜能力在提升。
整体推演显示，中国调动内陆资源补充前线，沿海破坏不等于全盘崩溃。兰德警告，这种打击容易升级，因为触及大陆本土，美方得掂量风险。说到底，美智库承认，中国防护网远比想象严密，轰炸沿海听着简单，做起来难度超大。
核战隐患警示
如果常规途径卡壳，美智库推演就转向核选项。CSIS和兰德报告都提到，一旦用战略武器针对沿海目标，威力够大，但会引发对等回应。中国作为核大国，有可靠投送手段，美方本土城市难逃打击。
RAND在2024年一份报告里明确指出，攻击大陆军事基地如轰炸机场，可能直接推向核门槛，因为中国视本土为红线。CSIS模拟显示，美方虽能达成初始破坏，但全球孤立跟上，盟友疏远，经济链条断裂。
报告算过，美军损失后，影响力锐减，退居二线。兰德强调，避免升级是关键，建议外交化解。推演结尾，美方霸权地位动摇，中国恢复能力强。说白了，这些研究提醒美国，赢了开头不等于赢到底，最终结果对谁都不利。从中国立场看，这证实了核威慑的重要性，维护和平靠实力平衡。总之，美智库的模拟不是预言，而是警示，呼吁理性。
热门跟贴