12月21日，布林肯接受了深度电视访谈，他卸任将近一年的时间，难得再次公开露面。
这次露面直接把矛头对准特朗普，警告特朗普不要把世界带入中美俄三极的格局中。
布林肯的意思非常直接，他觉得特朗普就是想重新定义世界格局出现巨大变化，到时候就变成三个大国私下分地盘，小国没有否决权，也没有发言权。
这就是布林肯反对的，布林肯所在的民主党圈子里，最关心的是同盟体系的粘合程度。
如果盟友对美国的承诺产生怀疑，条约就会失去效力，基地就会变成成本，甚至连领导力这个招牌也会大打折扣。
他所忧虑的并非只是一句口号，而是整套政策的味道，2月的时候，学术界拆解特朗普政府的新《国家安全战略》的时候发现，其中把“西半球”放在了更加突出的位置，并把移民、毒品犯罪以及“中国因素”列为三大威胁，并要求周边国家更多地为美国的优先事项服务。
外交系统方面，则是“换班换脑”，路透社12月22日、12月24日连续报道，特朗普政府促使将近30名职业外交官及驻外大使回国，原因是希望使驻外机构更加符合“美国优先”。
民主党参议员公开表示反对，认为这样会造成“领导真空”，给对手可乘之机。
外交官就是一根管道，一旦管道被拆开，水流自然会改变流向。
对外界而言，这样的召回不仅仅是人事变动，而是一次“重新布线”，哪些地方重要，哪些问题重要，盟友的感受排在第几位。
布林肯的警告，就落在这一点上，如果美国把承诺当作筹码，盟友就会先起疑心，再产生自保的想法。
新孤立主义不是指关起门来不理事，而是指投入产出，它不喜欢听“价值观共同体”，更喜欢听“谁出钱谁说话”。
全球化被称之为亏本生意，同盟被称之为搭便车，一旦这套叙事成为主旋律，外交、安全政策就会越来越变成商业合同。
因此日本是最慌张的，日本这几年的安全感很大一部分是依靠美国的确定性的，但是特朗普的表达方式带有交易色彩，盟友听到的就是“价格”。
于是日本加快了军备扩张的步伐，增加了军费开支，在世界各地拉拢安全合作伙伴，好像给自己买了份保险，又好像给华盛顿递了个“存在证明”。
日本的焦虑中有一层不便明说的痛处，即大国谈判把地区“管理权”当成筹码时，小国会害怕自己的名字被写入条款的脚注中。
今天进行军事部署，明天可能因为技术原因被限制，后天可能会因为市场准入问题而无法实现，日本不能被动等待结果，只能姿态摆足、筹码垒高。
但是现实又在告诫美国，想收也不是那么容易的，12月23日，《卫报》报道了美国在拉美和加勒比地区频繁签订安全协议、加强部署和合作的事情，被称作“加强版炮舰外交”。
这说明美国不是简单地退出，而是把更多的力气用在了“家门口”。
就形成了嘴上说要减轻负担，实际上又增添了一种负担的尴尬局面，可以把它看作是换战场，也可以把它看作是换算法。
布林肯不希望出现的算法就是这样的，美国不再保持旧盟友的稳定，而是采取更加强硬、短期的方式来保证自己的利益。
同时外部的压力也在促使局势的发展，路透社12月29日、12月30日报道，中国在台岛附近进行代号为“正义使命2025”的大规模演习，演习中模拟了切断外部支援，并进行了实弹射击，由于规模和距离都很大，因此引起了高度关注。
这会让盟友感到很大的刺激，一方面地缘政治风险在上升，另一方面美国的政策更加注重“算账”。
于是盟友就陷入了两难境地，一方面要依靠美国，另一方面又害怕被“交易”；想独立，但是又担心越界，日本加快军备、结盟的想法就是在这样的夹缝中产生的。
布林肯说“三极世界”就像回到19世纪，实际上是在做历史类比，当大国把世界当成棋盘的时候，小国就会被当成棋子。
中俄并不想加入到“三巨头俱乐部”之中，中国长期以来一直强调多极化和广泛的参与，俄罗斯也强调区域框架和伙伴，把多极变成三极，反而好像把门槛抬高了。
所以真正会出现的情况并不是三分天下的格局，而是群雄并起，力量中心增多，议题也随之增加，包括供应链、能源、金融、军控、地区冲突等，彼此交织。
美国想通过收缩来降低成本，但是可能会在其他地方付出更高的代价；盟友想通过加码来换取安全，但是却可能换来更深的不安。
布林肯这次出现，表面上是来提忠告的，实际上是在敲警钟，不要把同盟当成了旧家具，想怎么搬就怎么搬；不要把秩序当成了谈判桌，想怎么拆就怎么拆。
接下来特朗普怎么走、盟友怎么跟着走、外部力量又该怎么应对，答案不会在演讲中出现，而是在一连串具体的行动中逐渐展现出来。
热门跟贴