“上岸”岂是彩礼筹码？祛除功利主义对公共服务的侵蚀
当“来崇政好上岸，彩礼多要二十万”的标语堂而皇之地贴满公交车，穿梭于城市街道时，这不仅仅是一条违规广告的个案，更是一面折射社会价值观扭曲的镜子。公考机构将“上岸”与“彩礼”粗暴挂钩，既亵渎了公共职务的神圣性，也物化了婚姻的本质，此种庸俗化营销之风必须引起警惕。
公务员作为国家治理体系的重要力量，其核心价值在于“为人民服务”的宗旨与奉献精神。然而，该广告却将这一职业异化为婚姻市场上的“溢价筹码”，暗示考公的成功可直接兑换为彩礼的增值。这种论调不仅矮化了公共岗位的社会意义，更可能误导年轻考生形成错误的职业观——仿佛“上岸”只为个人名利而非公共服务。若任由此类功利思维侵蚀初入公务员队伍的年轻人，未来履职过程中难免出现初心迷失、甚至滋生懒政怠政的风险。公共职务的神圣性，绝不容被商业机构包装成“人生赢家”的快捷标签。
另一方面，广告中“彩礼多要二十万”的表述，无疑是对婚姻关系的庸俗化解读。它将情感联结简化为一桩明码标价的交易，既助长了社会上的彩礼攀比歪风，更隐含了对性别的刻板印象。尤其对女性而言，这种说法仿佛将其考公的奋斗贬低为“待价而沽”的身价投资，实则是对广大投身公共服务领域女性的不尊重与污名化。健康的婚姻应建立在平等与情感基础上，而非将公共职位异化为婚恋市场的“加分项”。
纵观近年教培行业，类似低俗营销并非孤例：从“媳妇任你挑选”到“抱同龄人女儿”的标语，屡屡挑战公序良俗底线。这些广告之所以有市场，恰恰是因为戳中了一部分人将职业工具化、婚姻物质化的功利心态。然而，商业机构不能为了招生利益，肆意放大并利用社会焦虑，甚至将扭曲价值观“正当化”传播。公共场所的广告不仅是商业行为，更承载着引导社会风气的责任。此次监管部门依法查处“彩礼横幅”，正是对越界营销的及时纠偏，但也需反思：为何此类标语能通过层层审核现身公共空间？唯有加强监管、压实平台责任，才能堵住价值观失守的漏洞。
从根本上说，杜绝庸俗营销需从社会土壤入手。我们既需倡导多元成功的职业观，让年轻人看到“上岸”并非人生唯一出路；也要持续推动婚俗改革，让婚姻回归情感本质。只有当公共服务的精神价值被真正尊重，当独立、平等的价值观成为社会共识，此类功利标语才会彻底失去滋生的土壤。
热门跟贴