被拒后改投，Cover Letter 一定要“重写”的 4 个地方
很多作者被拒稿后，第一反应是： “论文没问题，换个期刊再投就行。”
但现实是：
不少稿件不是“研究不行”，
而是“被贴上标签后，换个期刊也救不回来”。
而这个标签，
往往就藏在你复用的那封 Cover Letter 里。
这篇文章只讲一件事：
被拒后改投，Cover Letter 哪些地方必须重写，
否则等于“带着旧案底去见新编辑”。
一、先说一个很多人不知道的事实
编辑不是只看论文的那个人。
在不少期刊体系中：
初筛编辑
学科编辑
外审编辑
可能都不是同一人。
而 Cover Letter，是唯一可能“跟着稿件一起被多次快速浏览的材料”。
如果你沿用旧信，
哪怕正文改了，
“风险印象”也可能被保留下来。
二、被拒后改投，Cover Letter 为什么一定要重写？
因为你至少发生了三件变化：
投稿期刊变了
稿件状态变了（被拒过）
编辑的关注点也变了
但大多数人只改了第 1 点。
三、必须“重写”的 4 个关键位置（非常重要）
下面这 4 个地方，只要有一个没改，
都属于高风险复投。
第一处：开头段落 —— 必须“去历史感”
❌ 高风险做法
直接复用初投 Cover Letter
只把期刊名替换掉
这种信，编辑一眼就能看出来是“批量改投”。
✅ 安全重写思路
被拒后改投的 Cover Letter，
开头一定要“像一篇第一次出现的稿件”。
推荐模板：
We are pleased to submit our manuscript entitled “Manuscript Title” for consideration in[New Journal Name].
注意：
不提“previous submission”
不暗示“换刊”
新编辑不需要你的“投稿史”。
第二处：研究价值表述 —— 必须重新对齐期刊
这是最容易被忽略、
也是最致命的一点。
❌ 高风险信号
仍然按“上一个期刊”的定位在讲价值
强调新刊并不关心的创新点
编辑会直接得出结论：
“这篇稿件是不是更适合别的刊？”
✅ 安全重写思路
研究价值的那一句，
必须完全围绕新期刊的读者来写。
推荐模板：
This study focuses on[研究对象], which may be of interest to readers of[New Journal Name], particularly those concerned with[该期刊常见研究方向].
技巧：
用期刊官网的关键词
不要照搬原稿
第三处：语气与措辞 —— 必须“去防御性”
被拒后，
作者最容易在无意识中写出防御型语言。
❌ 常见高风险表达
emphasize
strongly demonstrate
clearly prove
insist
这些词在“被拒后改投”的语境里，
极容易被解读为：
“你是不是在和上一个审稿意见较劲？”
✅ 安全重写原则
少用结论型动词
多用描述型动词
安全示例：
This manuscript presents an analysis of…The findings may provide insight into…
目标只有一个：
让编辑觉得“这是一篇低冲突、低风险的稿件”。
第四处：结尾段 —— 必须彻底重来
这是最容易被原样复制，
也是最容易暴露“二次投稿”的地方。
❌ 高风险结尾
We hope the manuscript can be reconsidered for publication.
问题：
“reconsidered” 暗示曾被拒
给编辑施加隐性压力
✅ 安全高分结尾模板
Thank you for your time and consideration of this manuscript. We look forward to your evaluation.
简单、克制、无历史痕迹。
四、一个很多人纠结的问题：要不要主动说明“曾被拒”？
结论先行：绝大多数情况下，不需要，也不建议。
原因只有一个：
新期刊的编辑，不需要为上一轮拒稿负责。
只有在以下极少数情况，才考虑说明：
同一出版社、同一编辑系统
明确要求披露投稿历史
否则：
不说，比说安全得多。
五、一句非常现实的总结
被拒后改投， Cover Letter 的任务只有一件事： 让新编辑“毫无心理负担地”把稿件送进审稿流程。
而不是：
解释过去
证明自己
洗白历史
热门跟贴