该报道援引了特朗普身边五名助手的证言，称特朗普在其第一任期内的部分内部会议中使用了这一措辞，尽管报道未具体说明相关会议举行的具体时间与场合。

这些助手进一步透露，特朗普长期以来坚持认为乌克兰曾干预2016年美国总统大选，这一指控也成为他执政期间对乌态度的重要背景。

这一言语争议并非孤立事件，而需置于特朗普任内美乌关系的复杂脉络中审视。

自2016年大选以来，特朗普多次公开或私下质疑乌克兰在美国政治中的角色，尤其指责其偏袒民主党。

尽管美国情报机构多次指出2016年大选的主要外部干预来自俄罗斯，特朗普仍将矛头指向乌克兰，这一立场直接影响了他的对乌政策走向。

特朗普与泽连斯基之间最具戏剧性的公开互动发生在2020年2月。

当时，特朗普在媒体面前公开批评泽连斯基，随后更要求其离开白宫，这一场景被外界解读为两国关系紧张的直观体现。

更深刻的矛盾早已潜伏在外交表面之下——此前数月，特朗普曾以延迟军事援助为施压手段，要求乌克兰政府宣布对拜登家族展开调查。

这一行为直接引发了美国国会对其的首次弹劾，指控其滥用职权寻求外国势力干预国内政治。

报道进一步揭示了特朗普对泽连斯基的负面评价与其政治策略之间的关联。

在助手们的描述中，特朗普将泽连斯基视为“不合作的谈判对象”，认为乌克兰在获得美国军事与经济支持的同时，未能满足其个人政治诉求。

这种将外交关系个人化、交易化的倾向，成为特朗普任内对外交往的显著特征。

这种风格不仅影响了美乌关系，也对跨大西洋关系及国际秩序造成了深远冲击。

值得注意的是，乌克兰方面对相关报道保持了相对克制的回应。

泽连斯基政府始终强调与美国保持战略伙伴关系的重要性，试图在复杂的地缘政治环境中平衡各方利益。

尽管面对特朗普时期的压力，乌克兰仍持续推进国内改革并寻求融入西方体系。

随着美国政府更迭，美乌关系进入了新阶段。

特朗普时期遗留的争议仍持续影响着两国互信的基础，也暴露出美国外交政策中党派政治与战略利益之间的深刻矛盾。

这一案例成为研究当代国际关系、领导人外交风格与国内政治互动的典型样本，值得长期观察与分析。

未来美乌关系的演变，仍将取决于地缘政治格局变化、美国国内政治动态以及乌克兰自身发展道路的多重因素交互作用。