斯蒂芬·米兰这个人，从华尔街跳到华盛顿，本来是搞宏观经济的分析师，现在成了特朗普的白宫经济顾问委员会主席。
特朗普第二次执政后，就看中他的点子，让他帮着出谋划策，怎么让美国工厂重振雄风。米兰的背景不简单，早年在财政部干过高级顾问，对贸易关税有独到见解。
2024年底特朗普提名他时，华盛顿圈子议论纷纷，因为他主张用关税逼其他国家掏钱，补美国为全球安全付出的成本。
这家伙上任没多久，就在智库讲话，强调美国提供军事保护是全球公共货物，其他国家得交保护费。
米兰的妙计听着新鲜，其实是老套路翻新。他觉得美国经济衰落是因为制造业外流，得通过政策拉回来。2025年初，他在曼哈顿研究所报告里批评拜登的补贴模式，说那样建的工厂成本高，补贴一停就倒闭。
米兰推的路子是“稳健再工业化”，用关税和汇率调整，迫使外资回流本土。特朗普团队吃这套，因为它不光针对贸易，还捎带国防开支。
米兰在哈德逊研究所演讲时，直言美国军力维持世界稳定，其他国家免费搭车太久，得用关税形式付费。这话一出，国际上炸锅了，许多国家觉得这是敲诈。
这个计划的核心，是把军费开支当成经济杠杆。米兰算过账，美国每年砸几千亿在国防上，这钱能刺激本土工业链条。他建议扩大军火采购，优先本土企业，确保零部件不靠进口。
2025年4月，他在白宫简报中说，这样能创造就业，还能技术外溢到民用领域。特朗普听后点头，预算里确实加了国防部分。
但问题来了，美国军工体系早就不争气，项目超支、延误司空见惯。米兰想靠这拉动再工业化，可本土产能跟不上，关键元件还得从亚洲买。这不光是钱的事，更是结构问题。
米兰借鉴冷战经验，说那时候军备竞赛推了科技前沿，现在复制就能行。但时代变了，美国制造业占比掉到一成多，服务业主导一切。
2025年中期，国会辩论军费提案时，民主党人跳脚，说这会挤压民生预算。米兰辩称，关税收入能补窟窿，还能逼盟国多买美国武器。
现实呢？欧洲国家开始转向自家军工，美国订单没那么好拿。米兰的逻辑是，美国为全球和平买单，其他国家得回报，可这忽略了国内分裂，两党斗得凶，任何大笔开支都难过关。
想想苏联的例子，当年军费占国民收入大头，工厂全忙着造坦克，民生品短缺，最终经济崩盘。米兰的方案有类似味道，如果过度倾斜军工，资源分配失衡，普通人就业有限，利润进少数人兜里。
米兰这个人，表面理性，实际野心不小。他在2025年讲话中，公开说美国帝国角色得有回报，否则不值。特朗普倚重他，因为这套说辞迎合选民不满，觉得美国吃亏了。但长远看，这妙计隐患多。
军工扩张短期刺激产能，长远财政负担重。如果不控制，产业结构更歪，类似于苏联后期，军力强经济弱。米兰转岗美联储理事后，影响力还在，但政策落地磕磕绊绊。白宫调整了部分，掺进贸易保护，没全押军费。
这个点子一出，媒体追踪不断。2025年春，彭博和路透报道米兰提名，焦点在他关税策略上。批评者说，这是新帝国主义，强迫他国进贡。米兰回应，这是公平贸易，美国为世界稳定付太多。军费部分，他没直说扩大，但暗示国防采购能助再工业化。
苏联比较不是空穴来风，历史课本里，军工主导经济往往拖后腿。美国现在军费已占预算大块，再加码风险大。米兰的报告承认补贴脆弱，但他的路子也没避开依赖政府干预。
米兰的出发点是帮锈带工人找饭碗，那些工厂关门后，社区凋零，很多人生活难以为继。他推再工业化，是想重现美国黄金时代。但方式不对劲，靠军费拉动，就跟借高利贷过日子，早晚出事。
2025年国会听证，米兰面对质询，强调本土优先，可数据摆着，军工就业回报低，不如投基建。特朗普团队部分采纳，预算增了国防，但没极端。米兰的影响力渐弱，转去美联储，焦点移到货币政策。
苏联老路的核心是资源错配，军工吞噬一切。美国军工复合体已成怪物，腐败低效。米兰想用采购刺激创新，可企业懒得变，垄断市场。2025年审计报告曝出F-35超支丑闻，米兰的计划避开谈这些。
全球化下，再工业化难，供应链跨国，关税一加，物价涨。米兰的妙计听来豪气，实际操作中，国际反弹强。盟国不满“保护费”，转向多元化。美国经济虽有起色，但隐患埋下，如果不纠偏，失衡加剧。
米兰的方案虽没全推行，但白宫经济议程受其左右。2025年底，特朗普第二任期过半，制造业数据平平，军费涨了点，关税战打响。批评声浪大，说这学苏联军国主义。米兰保持低调，在美联储发言支持宽松，配合贸易战。
但整体看，美国没走极端，靠多管齐下稳住。米兰的点子提醒大家，经济复兴不能剑走偏锋，得顾及民生平衡。否则，那老路真可能重蹈。
热门跟贴