2025年12月26日，中国外交部发布公告，宣布对美国有关对台军售的责任人采取反制措施，公告中提到，措施针对的是与对台军售有密切关系的20家美国军工企业以及10名相关企业的高管，媒体报导中举出个别高管的姓名，作为例子，其中提到安杜里尔公司的创始人帕尔默·卢基和L3哈里斯海事服务公司副总裁约翰·坎蒂伦，官方说明中把这些企业归类为深度参与对台军售的主要力量。
被列入名单的企业，中国在境内对其动产不动产以及其他一切财产进行冻结，对中国境内所有组织和个人，禁止与这些企业的交易与合作，那10位高管，中方冻结其在华资产，禁止他们入境，包括香港、澳门地区，公告表示，这些是在本国法律下实施的，引用了国内相关法律作为依据，表示有法可依。
官方表示，美方持续向台湾出售武器，这么做违背了“一个中国”原则，也违背了中美两国三个联合公报，这是干涉中国内政、破坏中国主权和领土完整的行为。声明措辞坚定，表示不会在核心利益问题上退让，必要时会采取行动。被封杀的目标被形容为“一击即中”，政策具有很强的针对性。
这些限制会对相关企业在华业务造成直接影响，资产被冻结之后，企业在华的资金流，办事处，生产基地都会受到限制，禁止交易会使供应链和客户关系被切断，人员入境限制会影响到企业的管理人员，技术支持人员以及商务往来，综合起来看，企业在中国市场的业务将会被实质性压缩。
在更深一层的供应侧影响中，稀土起到了关键性的作用，中国在稀土提炼加工上占据明显优势，全球约九成的稀土永磁材料都出自中国的相关产业链，美军多种装备中的关键制导系统和航电设备存在对稀土永磁体的依赖，官方文件和公开资料想要通过正规渠道拿到合格的稀土材料会遇到麻烦。
已有报道显示，部分美方军工企业的材料库存紧张，供应中断，生产线停滞或减速，生产减产，合同履约能力受限，大量交付节点前，交付延迟，违约纠纷，赔偿诉讼风险，对这些企业的盈利能力，产量下降，成本上升，利润空间压缩，资本市场，业绩预期，股价，市值。
更广范围的后果是对美国军工复合体的影响，主要供应渠道被限制后，不仅当前订单受影响，先前投资与产能布局也可能被浪费，企业利润被打击会促使企业向政府施压，要求政策支持或外交干预，这会把外部争端带回国内政治，增加政府在相关问题上的压力与争论点。
外交层面上，美国政府针对中方举动做出强烈反应，国务院在一场发布会上对中方表态表达抗议，重复美国对其对台军售是既定政策，声称其目的在于维护台海地区的安定，美国还将中方举措定义为报复性，并恳请中方取消限制，提倡推动两岸开展有意义的对话，中方逐条予以驳斥，指美方出售武器乃是地区紧张局势的根源，批评美国在涉台问题上立场前后矛盾，中方强调处理类似问题不会受到其他国家的干涉，呼吁美方尊崇一个中国原则。
对外传出的信息是双重的，对美国，消息带有惩戒意味，说明对方为触及中国核心利益所付出的成本，对国际社会来说，举动具有信号意义，显示中国在捍卫国家主权时愿意用法律和经贸手段，观察者认为，此事会改变一些国家对美国在其他国家事务中角色的看法，也许会让某些国家不再盲目追随美国的单方面行动。
从应对角度美国能做的短期办法不多，国内稀土产业化、设备国产化需钱、需技术、需时间，找第三方、搞回收利用能缓解部分压力，但短期内补不上供应缺口，长期想彻底改变对外依赖，需投入大量资本，且要面对环境、审批等问题。
舆论和国内情绪方面，此类举措往往能引发国内民众对国家主权、统一问题的关注，官方希望借此稳固民心，对外表明国家在重要利益上不会退让，对未来局势的判断是警告对方若继续挑战红线，后续措施会更严厉，外界认为短期内双方关系会受压，谈判空间会更小。
综合起来这轮反制覆盖了资产、市场准入、人员、供应链等多方面内容，目的是形成一种较强的现实压力，它既有法律依据，又放在国际承诺及外交规则的讨论框架内。对美国来说，这次冲突不仅是外交立场的对立，产业、市场层面也会有连锁反应，对中国而言，这是一次利用经济、法律手段维护国家利益的实践。
欢迎在评论区分享不同观点，可以说说自己对这种经济与外交结合的方式的看法，也可以讨论下美国若想解决此类冲突应该采取怎样的节奏，你的看法或许有助于理解此事对中美关系和全球供应链的长期影响。
热门跟贴